Giuseppe Navetta

Es gibt inzwischen genügend Beispiele "gelungener Integration" - wie immer man gelungene Integration auch interpretieren darf! Das insgesamt die gesellschaftlichen Kohäsionskräfte schwinden, wird mit schon routinierter Übung zur Seite geschoben und die "belegbaren" sozioökonomischen Ursachen ebenso geübt unter den Teppich gekehrt - stattdessen: Nachdem ein großer Teil der sogenannten Mittelschicht seine kleinbürgerliche Pflichtübung sich dem Konsumismus und Fatalismus - "die da oben machen sowieso, was sie wollen" - zu ergeben, gelernt hat, wird die gut bewährte "Teile und Herrsche" - Taktik angwandt, damit sie auch die dritte Lektion lernt, nämlich schön nach unten zu treten und nach oben zu buckeln!
Sarrazin hätte das Zeug zum Prototyp eines teutonischen Berlusconi - neoliberal, sozialdarwinistisch und latent rassistisch - aber alles schön im nur vermeintlich modernem nationalliberalen Gewand der Spaß- und Event-Gesellschaft.
Sarrazins Äußerungen stimmen nicht einmal mit seiner eigenen absurden Leistungseliten-Ethik überein, da er neben den türkischen Gemüsehändlern, die türkischen Textilunternehmer und Lebensmittelfabrikanten aus dem mittelständischen Bereich vergißt, die immerhin 1,5 bis 3 Milliarden EUR ins Gemeinwesen fließen lassen, wenn ich mich recht erinnere. Apropos Leistungseliten? Was für "Leistungseliten" gibt es eigentlich in Zeiten der politischen Erosion?

Schade eigentlich, dass nun auch "meine Wochenzeitung" sich weiterhin mit diesem geistigen Dünnschiss auseinandersetzen muß...meinetwegen:
Sarrazins Verfehlung basieren nicht auf einer unpassenden Wortwahl sondern tendieren inhaltlich schlichtweg in die Richtung Sozialdarwinismus und sogar Eugenik, mehr noch als das sie rassistisch sind. Man verzeihe mir die plumpe Wortwahl, aber was muß man eigentlich vor dem Kopf haben, um das nicht zu sehen!!! Und schon gar nicht setzen sich seine Äußerungen in irgendeiner konstruktiven Weise mit den sicherlich vorhandenen Problemen der Integration von Immigranten oder überhaupt mit gesellschaftlichen Problemen des Zusammenlebens verschiedener Bevölkerungsgruppen auseinander!

Prinzipiell schon, allerdings müsste dies für alle Parteien Gültigkeit besitzen! Niemand fragt beispielsweise nach der Anzahl der ehemaligen Mitglieder der Blockparteien, die ja auch gleichgeschaltet waren, die eventuell später in der FDP, CDU oder SPD aufgenommen wurden. Mal abgesehen von Konrad Adenauers Maxime in den Zeiten der Pubertät der Republik: Für jeden neu eingestellten Beamten, einen rehabilitierten ehemaligen NS-Beamten einzustellen, wenn ich mich recht erinnere, dies mal so gelesen zu haben. Und was ist mit der CSU, die ja von dieser Maxime profitierte? Gab es in der damaligen "Persilschein - Partei" überhaupt irgendeine Art von Aufklärung? Ich kann mich nicht erinnern!?

Eine Aufarbeitung des realsozialistischen Betrugs ist natürlich nicht damit getan, einige soziale Errungenschaften des Ostblocks gegen die Verbrechen aufzurechnen, dass ist/wäre wirklich kleinkariert - allerdings gibt es aber auch keine Erbschuld derjenigen Menschen, die weder am Betrug noch an den Verbrechen damals beteiligt waren oder sie damals gutgeheißen haben und heute weiterhin sich für einen demokratischen Sozialismus einsetzen, der weltweit real sich bisher in keiner politischen Ordnung bzw. nationalstaatlichen Struktur realisieren konnte.

Das trifft den Punkt!

Stimmt, die Frage ist falsch gestellt! Niemand fragt beispielsweise nach der Anzahl der ehemaligen Mitglieder der Blockparteien, die ja auch gleichgeschaltet waren, die eventuell später in der FDP, CDU oder SPD aufgenommen wurden. Mal abgesehen von Konrad Adenauers Maxime: Für jeden neu eingestellten Beamten, einen rehabilitierten ehemaligen NS-Beamten einzustellen, wenn ich mich recht erinnere, dies mal gelesen zu haben. Und was ist mit der CSU, die ja von dieser Maxime profitierte? Gab es in der damaligen "Persilschein - Partei" überhaupt irgendeine Art von Aufklärung? Ich kann mich nicht erinnern!?