Politik

Ob die beiden am Ende noch zusammen beten ist fraglich, schon wegen Nietzsche und der Kälte und vielleicht wegen des Ausgangs des französcihen Wahlkampfes!

Das Risiko erkennt man ohne Brille. Ich habe bei der jüngsten Merkozy-Show nicht verstanden, warum Sarkozy sich selbst und den Franzosen diese Demütigung antut. Ist das nicht Wahlwerbung für den Gegner?

Richtig ist sicher, dass Europa vieles ohne ihn nicht geschafft hat. Sarko war es, der die Kaczinsky-Brüder auf den Topf gesetzt hat, als sie vor lauter Deutschenfurcht für die Quadratwurzel sterben wollten und der neue Europa-Vertrag an dieser letzten Klippe zu scheitern drohte. Dass Deutschland sich einen so loyalen, machtbewussten Politprofi weiter als Partner wünscht, ist nur verständlich - aber warum geht er selbst bei den Franzosen ausgerechnet damit hausieren?

Diese eigentlich interessanteste Frage klärt der hübsche Artikel leider nicht auf.

Außerdem ist sein Deutehorizont des protestantischen (und heute ökomischen) Liedgutes zu Preußen-lastig. Der Choral, den die Preußen später in Leuthen sangen, hat seine Wurzeln im 30jährigen Krieg, der vielleicht auch als Vabanque-Spiel begann, bei dem aber niemand mit dem blauen Auge davonkam. Ursprünglich 1530 zum Jubiläum der Augsburgischen Konfession von dem damaligen Luther-Enthusiasten Martin Rinckart in Eilenburg gedichtet und später von Crüger vertont, stand dieser Choral in der Bearbeitung von Heinrich Schütz (SWV 418) im Mittelpunkt der Dresdner Feierlichkeiten zum Westfälischen Frieden.

Dresden liegt heute wieder im selben Land wie Hamburg oder Köln, und Leuthen mag jetzt in Polen liegen, dafür liegt Polen aber als ganzes in der EU. Nicht jeder muss deshalb der Auffassung sein, dass deutsche Vabanque-Spiele immer Verloren gehen.

Wie sagte schon Mary Feldman? "Wer sagt denn, die Deutschen hätten den Krieg nicht gewonnen!" (Schlusspointe einer *Satire* aus den 70ern, bei der Deutscher namens Krupp das gesamte UK ersteigert). Nur dass sie irgendjemand deshalb sympathisch findet oder man gar im Wahlkampf mit ihnen punkten kann - wer glaubt das, außer Sarkozy (wenn er es denn glaubt)?

LG Christian

Ich habe ein Problem bei der ganzen Sache.

"Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe."

Wer ist darin eigentlich "jedermann"?

Und noch eine ganz andere Frage: Müsste die Kanzlerin nicht eigentlich alle Hebel in Bewegung setzen und versuchen, die Großkapitalflucht aus Griechenland zurück zu verfolgen und ggf. rückgängig zu machen? Wäre das nicht die sinnvollste aller Möglichkeiten, diese Krise zu lösen? Oder gilt das für Deutschland aus dem Ruder laufende "jedermann" nun auch schon 1:1 für ganz Europa?

Für diese sog. Scheere zwischen Arm und Reich gilt: Inlandsscheere = Auslandsscheere. Das ist das Problem der Madame Merkel und ihren sog. Jedermännern.

Will sie Neo-Feudalismus für ganz Europa ("Inlandsscheeren"), werden wir Ausgleichszahlungen (ähnlich dem Länderfinanzausgleich) auf europäischer Ebene leisten müssen, damit das komische Konstrukt EU nicht an den "Auslandsscheeren" zusammenbricht.

Würde sie das nicht wollen, müsste sie den Griechen eigentlich vorschlagen, sich mit ihrem eigenen (!) Kapital zu refinanzieren, sprich zu besteuern, wo es etwas zu besteuern gibt und nicht die Volkswirtschaft (= "deutschen Absatzmarkt") kaputt zu strangulieren. Aber das kann sie nicht, weil sie sich dann die Frage gefallen lassen müsste, warum sie für Griechenland etwas fordert, das in Deutschland als Teufelswerk gehandelt wird. (Was ist jetzt eigentlich mit der sozialen Marktwirtschaft als Exportschlager, Frau Merkel?)

Es gibt doch genau zwei Möglichkeiten: Entweder wir marschieren schnurstracks zurück in die Nationalstaaterei (mit allem, was einst dazu gehörte) oder wir bauen ein Europa nach bundesstaatlichem Vorbild (so richtig mit strukturellem Defizitausgleich und allem drum und dran).

Und wenn ich mir vorstelle, dass Merkel sich ab und zu an ihren Amtseid erinnert, ist mir klar, dass es alles nur ein Spiel auf Zeit ist. Deutschland wird es insgesamt schlechter gehen müssen, damit die EU-Auslandsscheere sich wieder schließt. Und damit wir (Deutschland) das als souveräner Staat im Innern friedlich über die Bühne kriegen, muss dieses "schlechter gehen" als solidarische, gesamtdeutsche Aufgabe (vgl. "jedermann"!) verstanden werde (vgl. "Inlandsscheere"). So einfach und doch so schlimm, nicht wahr, Frau Merkel..? Inlandsscheere = Auslandsscheere, so eine einfache Gleichung..

Zunächst einmal gebe ich Ihnen Recht, dass die Sichtweise von Frau Merkel, die Schuldenkrise über die Lösungsmechanismen einer schwäbischen Hausfrau lösen zu wollen, nicht zielführend sind. In diesem Fall würde die Schuldenstandsformel nach Oliver Blanchard weiterhelfen, die sie als Physikerin rein aus mathematischer Sicht auch verstehen sollte, auch wenn sie keinen volkswirtschaftlichen Hintergrund hat.

Aber vielleicht sind Merkel die Zusammenhänge auch bekannt und sie fährt diesen rigiden Sparkurs, weil er in Deutschland populär ist. Ihre Vorgehensweise mit Griechenland ist doch leicht durchschaubar. Entweder Griechenland schluckt die harten Sparmaßnahmen, dann hat sie sich durchgesetzt oder Griechenland meldet Konkurs an und tritt aus dem Euroraum aus, dann hat sie nicht mehr den schwarzen Peter. Sie wird dann allen erklären, dass die Griechen ihre Chance nicht genutzt haben und man ja schließlich gutes Geld nicht dem schlechten hinterherwerfen könne.

Was nun Ihr doch sehr persönliches Verhältnis zu Sarkozy betrifft, habe ich eine etwas differenziertere Meinung. Merkel sucht den Schulterschluss mit Frankreich, um ihre "alternativlose" Sparpolitik durchzusetzen. Sarkozy dackelt wie ein Schoßhund hinterher, weil er die Rating-Keule mehr fürchtet als Deutschlands Übermacht. Er merkt gar nicht, dass ihm diese devote Haltung die Präsidentschaft kosten kann. Merkel weiß das und nimmt die Ablösung Sarkozys in Kauf. Sollte Hollande das Präsidentschaftsrennen gewinnen, wird sie mit ihm dann gemeinsam gegen die Bankenmacht kämpfen, weil sie nur eine wirkliche Überzeugung hat, nämlich den Machterhalt. Merkel verhält sich wie eine Königscobra. Zunächst umschmiegt und umschmeichelt sie ihre "Opfer", um dann zum richtigen Zeitpunkt zuzubeißen.

Die SPD hat doch auch vor der Übermacht der Kanzlerin resigniert und beschwört jetzt die Finanzmafia als ihren wahren politischen Gegner. Kasinokapitalismus lautet ihr neuer Wahlkampfslogan. Dabei scheint sie vergessen zu haben, dass sie an der Deregulierungsschraube der Finanzmärkte kräftig mitgedreht hat.

Und auch da wird Frau Merkel den raschen Schwenk vornehmen und sich an die Spitze der Bewegung stellen. Sie wird noch lange regieren, befürchte ich, weil noch keiner ein "Gegengift" entwickelt hat.

Meier, Müller, Wähler... kann dem Text nicht folgen. Frau Merkel zwischen Radikalität, Fundamentalismus und Pragmatismus?
Dass da mal nicht die Ardennenoffensive in links-liberaler Orientierungslosigkeit stecken bleibt.
Das nächste Hoch heisst Merkel und wurde von Infratest mitstimmig gebucht. Meier, Müller, Wähler... Die Karavane zieht weiter.

angenommen die achse frankreich - deutschland bricht, bricht dann europa zusammen? wahrscheinlich ja und man wird mit notreparaturen versuchen, weiter zu fahren. was passiert, wenn europa - also das euro-europa zusammenbricht? die volkswirtschaft gehen von sink.- auf sturzflug. die finanzmärkte drehen piroetten und am aktienmarkt wird man neue tiefstände melden. was passiert noch? die uns bekannten banken werden probleme bekommen und das volk, das seine geld sichern will - unterm kopfkissen vielleicht - wird das bankenproblem sicher nicht entschärfen. es ist ohnehin überraschend, wie ruhig alles bleibt. es fehlen wohl die alternnativen - kleiner scherz am rande. aber das ist genau das problem. welche - wichtig - gangbare alternative gibt es? theoretisch gibt es sicher ein paar, aber sind die wirklich praktisch begehbar, weil vom volk über den aktienmarkt bis zu den finanzmärkten alle mitziehen? eben. also braucht es den schulterschluss der treibenden kräfte in euro-europa und da geht man dann vielleicht in außergewöhnlchen zeiten ebensolche wege. das bedeutet nicht, dass ich von selbigen wirklich selber überzeugt bin, aber was sind eben die praxistauglichen alternativen? so wird gezockt - logisch, aber ich glaube die souffleuse ist nicht die schwäbische hausfrau, sondern das ist eher herr ackermann...

angenommen die achse frankreich - deutschland bricht, bricht dann europa zusammen? wahrscheinlich ja und man wird mit notreparaturen versuchen, weiter zu fahren. was passiert, wenn europa - also das euro-europa zusammenbricht? die volkswirtschaft gehen von sink.- auf sturzflug. die finanzmärkte drehen piroetten und am aktienmarkt wird man neue tiefstände melden. was passiert noch? die uns bekannten banken werden probleme bekommen und das volk, das seine geld sichern will - unterm kopfkissen vielleicht - wird das bankenproblem sicher nicht entschärfen. es ist ohnehin überraschend, wie ruhig alles bleibt. es fehlen wohl die alternnativen - kleiner scherz am rande. aber das ist genau das problem. welche - wichtig - gangbare alternative gibt es? theoretisch gibt es sicher ein paar, aber sind die wirklich praktisch begehbar, weil vom volk über den aktienmarkt bis zu den finanzmärkten alle mitziehen? eben. also braucht es den schulterschluss der treibenden kräfte in euro-europa und da geht man dann vielleicht in außergewöhnlchen zeiten ebensolche wege. das bedeutet nicht, dass ich von selbigen wirklich selber überzeugt bin, aber was sind eben die praxistauglichen alternativen? so wird gezockt - logisch, aber ich glaube die souflöse ist nicht die schwäbische hausfrau, sondern das ist eher herr ackermann...

Moment mal, die "blonde, GERMANISCHE Bestie" gibt es nicht bei Nietzsche, die Bestie ist nur blond. Und blond ist ja eine Metapher nicht für etwas ethnologisches (denn schon zu Zeiten von N. waren die Deutschen nun mal mehr oder weniger braun, auf dem Kopf und leider auch schon in der Gesinnung) sondern er meinte damit seinen Übermenschen, der sich nimmt was ihm gefällt. Und da dachte er nun mal an Wikinger, Normannen etc., alle schon ausgestorben, vermischt, vielleicht auch schon heftig degeneriert. Wie gesagt eine Metapher und wie alle falsch.

Ob Frau Merkel nun so eine Blonde ist? Ich weiß nicht, ich denke wie so mancher Politiker wacht sie morgen auf, reibt sich die Augen, und wundert sich: Nanu ich bin ja die mächtigste Frau der Welt, wie war denn das möglich?

Ehrlich gesagt, wenn einer der wie Nietzsche denkt an die Macht käme - ich würde sofort mein Bündel schnüren.

@ JA
Danke für den informativen Trip in die deutsche Vergangenheit.
Eine radikale ostdeutsche Pastorentochter hat ggf. einen anders geeichten Kompaß, aber ich bin nicht bereit der steilen These „Sie setzt alles auf Spiel“ zu folgen oder gar bis ins letzte Ihrem Ausflug ins Scheitern des Spieles nach Lutynia zu folgen. Wobei just jokeing - Polen ist seit 2004 EU-Mitglied.

Der Sparweg bis zur Besinnungslosigkeit ist dumm, Dem stimme ich zu. Bleibt nur dies im ersten Schritt in Deutschland unaufgeregt zu wiederlegen, machbare und gesellschaftlich faire Alternativen zu entwickeln. Da sehe ich ein großes Potential, aber keine von der Politik angebotenen Alternativen. Ein ähnlich großes Potential vermute ich bei europäischen / deutschen Regeln für den Finanzmarkt.

Das Merkel sparen in der EU radikal durchsetzt kann durchaus an der von blog 1 beschriebenen King Cobra Strategie liegen – Sparkurs in Deutschland erfolgreich und populär, frag sich nur bei wem. Das SGB II hat für die CDU mehr Vorteile als Nachtteile gebracht, der SPD hat das SGB II den Kanzler
„zerbröselt“. Wenn sparen Sarkozy den Sieg bei den Wahlen kostet, dann eben Hollande. Dann gemeinsam die Finanzmärkte was mit Sarkozy nicht geht würde. Wo sie dann bedauernd dem deutschen Finanzmarkt sagen kann, die französischen Wähler haben es so entschieden.
Fast schon pfiffig zu nennen, weit entfernt von clever und smart.

Ich kann besser mit einer radikal pfiffigen als mit einer radikal blöden Bundeskanzlerin denken, Letztendlich handelt sie so wie sie handelt.
Was die deutsche Sozialpolitik NICHT hinnehmbar macht.

Feine Restnacht noch Christiane Paffen

vielen Dank und volle Zustimmung zu diesem Beitrag, Herr Augstein. Was jetzt noch fehlt ist die Systematik und Methode der Merkel´schen Strategie komplett zu durchschauen. Ich arbeite dran...

Wie immer treffend geschrieben. Aber wir werden Merkel leider nicht durch Artikel los! Da ist sie wie Wulff - es geht ihr am Arsch vorbei.
Warum, frage ich mich immer wieder, gibt es eigentlich keine Informationen zu Merkels Verhalten in der DDR? War sie Opfer der Stasi oder war sie IM? Wieso forscht da keiner genauer nach? Oder hat sie Akten, die sie betreffen, vernichten und verschwinden lassen?
Fragen über Fragen.

Heiliger Strohsack,

jede Woche ne andere Merkel

Pragmatikerin

dann doch eher wieder

Spielerin

dann - ich hoffe nicht freie -

Radikale

Merkel zeigt, dass auch Pragmatiker Fundamentalisten sein können und dass es ein gefährliches Eiferertum der Vernunft gibt.

Merkel zeigt, dass Feindbilder zu variantenreichem Sinnieren anregen.
Vor allem, wenn sie Pastorentöchter aus der brandenburgischen Steppe sind.

Apropos: Pastorentochter aus der brandenburgischen Steppe
Das bringt mich ins Grübeln. Wahrscheinlich hat sie dort die uckermärkischen Tatarenhorden angeführt und dann - als Tochter eines linken Pastors - missioniert. (Das könnte der Rainald Grebe noch in seine "Brandenburg-Hymne einbauen)

Soweit ich weiß, ist Angela Merkel in Hamburg geboren, war in Templin in der Schule, hat in Leipzig studiert und dann in Ostberlin gearbeitet und gelebt...

Was machen Sie bloß, wenn die SPD den Kanzler stellt und die gleiche oder nur in Nuancen andere Politik - am Ende gemeinsam mit der CDU - verfolgt?

Ich warte schon auf Zuschreibungen wie:"Sigmar G. aus jenem Nest mit meistens schmalen labyrinthischen Straßen."

„Die Kanzlerin ist keine Konservative.“

Nein, das ist sie nicht. Sowohl Konservative als auch Sozialdemokraten haben ihre Ideale zugunsten des Neoliberalismus aufgegeben. Deshalb gibt es auch keine Sozialdemokraten mehr.

„Alle reden von der „Schuldenkrise“.“

Nun ist es ja nicht so, dass die Schuldenkrise wie die zehn biblischen Plagen über Europa hergefallen ist, sondern diese Krise hat ganz konkrete Ursachen, die u.a. eben auch in dieser radikalen neoliberalen Politik der letzten zehn bis zwanzig Jahre zu suchen sind, die - mehr oder weniger rigoros – in ganz Europa praktiziert worden ist. Und natürlich hat die „Bankenrettung“ in 2008 diese „Schuldenkrise“ noch mal verschärft. Allein Deutschlands Haushaltsdefizit ist durch die Rettung der Banken um 265 Milliarden Euro angewachsen (aktuell sollen die Banken nochmal 480 Milliarden ausgestattet werden!).

Ich habe deshalb – eben weil die Krise konkrete Ursachen hat, die in der Politik im ganzen Euroraum ihr Wurzeln haben – mit folgender Formulierung auch so meine Schwierigkeiten:

„Aber wenn Merkels Spiel scheitert, dann können die politischen Lasten, die sie dem Land auflädt, noch in Jahren schwerer wiegen als jedes Haushaltsdefizit.“

Wie bitte?! Merkel lädt Frankreich politische Lasten auf? Ja, hat Sarkozy denn seinen Verstand und damit die Fähigkeit zum eigenständigen Denken verloren, dass er sich etwas aufschwatzen lässt, von dem er selbst nicht überzeugt ist? Ist Sarkozy etwa hirnrissig, gar unzurechnungsfähig?!
Es widerspricht doch einem demokratischen Anspruch und einem aufgeklärten Menschenbild völlig, wenn man davon ausgeht, dass Frau Merkel einen Feldzug betreibe und nun alle Regierungschefs verführt. Diese Regierungschefs SIND bereits verführt (und zwar nicht nur Sarkozy). Diesem wahnsinnigen Sparpaket, mit dem jetzt Griechenland drangsaliert wird, hat ja Deutschland nicht im Alleingang durchgeboxt, sondern dem haben auch andere europäische Länder zugestimmt. Sogar ein Land wie Finnland – und das bedaure ich als halbe Finnin ganz besonders – begrüßt diese Art der Politik und beteiligt sich aktiv daran.
Zum Glück hat Frankreich demnächst eine Wahl und kann entscheiden, ob es aus ihrem Land ein Niedriglohnland machen will. Mein Gefühl sagt mir, dass sich die Franzosen das nicht gefallen lassen und intelligent genug sind, Sarkozy nicht zu wählen.
Die Deutschen sind so klug nicht – zumindest, wenn man sich die aktuellen Umfragewerte so ansieht. Die Deutschen lieben eben diese Art des Vabanque-Spiels, weil es ihre Großmannssucht befriedigt.

„Und da können die kluge IWF-Chefin Lagarde oder der über jeden Zweifel erhabenen Italiener Monti kommen und versuchen, der deutschen Zuchtmeisterin zu erklären, dass die Haushalte von Staaten zwar so heißen, mit den Rechenkünsten von Hausfrauen aber nicht zu sanieren sind.“

Wenn man ein Land so nieder gespart hat, wie jetzt Griechenland (und der IWF war hier federführend !), nützen die besten Investitionen nichts. Zumindest nicht den Bürgern, sondern sie nutzen den entsprechenden Unternehmern, die dank des nun drastisch abgesenkten Mindestlohns, Arbeiter zu Hungerlöhnen beschäftigen können. Der eine Fehler lässt sich durch einen zweiten Fehler doch nicht wieder gut machen. Oder, um mit Adorno zu sprechen: es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Der IWF wurde schon immer von amerikanischen Interessen gelenkt, auch, wenn der CEO stets eine europäische Marionette war. Die Mehrheit in den Gremien haben seit jeher die Amerikaner.
Ich möchte auch noch mal an die Asienkrise erinnern, wo der IFW mit einem neoliberalen Punktekatalog dafür gesorgt hat, dass die Subventionen für Reis gestrichen wurden, mit katastrophalen Konsequenzen für die arme Bevölkerung in Indonesien. Im Zuge dieser Krise haben insbesondere amerikanische Großkonzerne einen Raubzug durch Asien gemacht und asiatische Firmen zum Schnäppchenpreis aufgekauft. Wir sehen also: history repeats itself. Und das ist duchaus so gewollt, dahinter stehen knallharte wirtschaftliche Interessen.
Es ist doch an uns Bürgern, zu entscheiden, ob wir diese Art der Politik befürworten oder nicht. Und der deutsche Bürger befürwortet das offenbar.

Eine Selbsterklärung der Kanzlerin, für so viel Nähe zu "Sarko", hatten Sie noch ausgelassen, Herr Augstein.

Grundlegende Übereinstimmung in der Art und Weise die Politik zu machen. Das liefert ein gemeinsames Grundverständnis europäischer rechtskonservativer, sich zentristisch gebender, "Radikaler", die Anhänger der neuen "Marktdemokratie" sind. In wenigen Monaten wird auch der Spanier Rajoy dazu stoßen, wenn er ein wenig Statur gewinnt. - Sarkozy hätte unter Umständen auch von Schröder diese Unterstützung erhalten, denn dessen Regierungsauffassung war nahezu deckungsgleich mit der der Kanzlerin.

Die Basis dieses unprogrammatischen Programms, ist die weitere, nun weibliche, Ausformung der Kanzler- oder Präsidentendemokratie und der Regierung aus einer Art "Sonnengeflecht" heraus, in dessen Zentrum immer die jeweiligen Staatschefs mit je typischen, medialisierbaren Eigenschaften stehen.

Längst werden sie nicht mehr federführend beraten von Beamten und Fachministern (die es so gar nicht mehr gibt), sondern von Anwälten, Wirtschaftsleuten und einem eigenen engen Beraterstab. Zum Ausgleich gibt es eine sehr geschickt verkaufte, dauerhafte Begünstigung dieser stillen "Tischgäste" am Hofe, die aus der Wirtschaft und den Medien kommen, die diese Macht auch gehörig absichern.

In Frankreich unter Sarkozy war das die permanente Bevorzugung der großen Vermögen und der Banken, die, -es ist kein Paradox, sondern nur üblich-, nur so lange Dank und Offenheit bezüglich ihrer Absichten zeigten, so lange die Beziehung was abwarf.

Liebe Grüße und gutes WE
Christoph Leusch

"Sie für ihren Teil riskiert keinen Krieg..."

Wie lieber JA kommt man auf diesen Gedanken?

Das ist Krieg! Eben nur eine neue Form eines "kalten" Krieges.

Worum geht es in einem Krieg? Ausschließlich um wirtschaftliche Interessen. Alles Religiöse oder Sonstiges ist nur vorgeschoben, um armen dummen Leuten eine Uniform anziehen zu können und sie vor den Kriegskarren spannen zu können.

Sehen wir uns Merkels aktuelle Kriege an:
Was wird am Hindukusch "verteidigt"? Irgendeine deutsche Freiheit sicher nicht.
Welcher Grieche wird durch irgendwelche Rettungsschirme gerettet? Keiner!
Was soll eine ewige "Bankenrettung", ohne jede Veränderung?

Es werden bei der EZB die Gelddruckmaschinen angeworfen und es wird Spielgeld ohne jeden Gegenwert gedruckt. Dieser "Gegenwert" sind die Schulden aller und das auf Generationen.

Den Banken werden gigantische Geldmengen zugeschanzt. Das, würde ich sagen, ist alles. Krötenwanderung.

Das deutsch-französische Tänzchen kann dabei nur eine kleine Szene aus dem allgemeinen Puppentheater, welches man fürs Volk veranstaltet,sein, da man hofft, die Laiendarsteller nicht zu oft auswechseln zu müssen. Für sonderlich geschickt muß man das dennoch nicht halten.

Herzliche Grüße

Ach Herr Augstein, der "Choral von Leuthen" ist doch ein Lobgesang auf den a b s o l u t e n Gehorsam.

Und Frau Merkel ist dessen Personifizierung (artiges Pastorenkind).

Und das wären Steinbrück, Steinmeier, Gabriel und "anderparteiliche" Gleiche mit roter, schwarzer oder grüner Markenetikettierung auch.

Und, dämmert`s ?

1:
Und darüberhinaus ist die Warenmarke "SPD" nun ja auch telekom-magenta-farbig. Was passt.

Wie der Herr so`s G´scherr.....
Miese Propaganda, rot, grün und schwarz. Für Schlecker-Marken.

2:
"Die Linke in Deutschland macht den Fehler, dass sie sich zu sehr mit sich selbst beschäftigt, d.h. die Energie wird in internen Macht- und Richtungskämpfen vergeudet, anstelle eine nach außen erkennbare Alternative darzustellen"

Angeblich (Marshall Mc Luhan) ist das Medium die Botschaft...
das hätten einige "Eliten", faktisch schlichte Gemüter, gerne...

Gerade weil Streitschriften der Linken, Forderungen von Occupy und angeprangerte Unterlassungen angeblich ultrarechter Leute wie in der JF in der Mainstreampresse (MSP ) nicht massenwirksam gedruckt oder gesendet werden, sind sie ( die unterdrückten Gedanken) so wirksam, wie.... sie wirken .......

"Christus" ist immer bei den VIELEN auf der ganzen Welt im Erbgut .....vollkommen unabhängig vom Neuen Testament und anderen "Großen Erzählungen".

So what.

Vabanque-Spielerin, nun, so wie zur Zeit der Verfassung unserer europäischen Verträge Deutschland als der Freund Frankreichs (Kohl-Mitterand) mitgestaltete und schon die Grundlage für eine gemeinsame europäische Währung (ohne Finanz-Departement) schuf, so folgt gegenwärtig Frankreich der Freundin Deutschland (Sarkozy - Merkel) im Bemühen eben diese jetzt gemeinsame Währung, EURO, zu retten. Nur, wird das bei der Wiederherstellung der Stabilität hilfreich sein? Auch - wenn ja - es ist Eile geboten! gw

Vabanque-Spielerin, nun, so wie zur Zeit der Verfassung unserer europäischen Verträge Deutschland als der Freund Frankreichs (Kohl-Mitterand) mitgestaltete und schon die Grundlage für eine gemeinsame europäische Währung (ohne Finanz-Departement) schuf, so folgt gegenwärtig Frankreich der Freundin Deutschland (Sarkozy - Merkel) im Bemühen eben diese jetzt gemeinsame Währung, EURO, zu retten. Nur, wird das bei der Wiederherstellung der Stabilität hilfreich sein? Auch - wenn ja - es ist Eile geboten! gw

Ob er sich immer in der Rolle des kleinen, präpotenten Napoleons gefällt, die die Öffentlichkeit ihm, dem französischen Präsidenten, zugedacht hat, sei dahingestellt. Nikolas Sarkozy widerspricht diesem Image jedenfalls nicht. Deshalb ist es auch zu verlockend, ihm ganz einfach einmal den preußischen Marschstiefel, käme er auch nur in Gestalt von Angela Merkel, in den Nacken zu setzen.
Doch so wenig Napoleon an Preußen scheiterte, schachmatt setzte ihn dieser furchtbare russische Winter, so wenig die Österreicher noch Schlesien nachtrauern, um allerdings den Finnen gleich, auf harte Fiskalpolitik zu bestehen, so sehr ist der französische Präsident ein erklärter Fan von Angela Merkel.

2007 als der Bundeskanzlerin der renommierten Karls-Preis verliehen wurde, wirkte dies auf manch einen noch äußerst lächerlich. Gar „unverschämt“, rief die Springer-Presse, sei Sarkozy, weil der in seiner Laudatio nicht nur so weit ging, ihren „im Auditorium sitzenden öffentlichkeitsscheuen Ehemann“ mit „Herr Merkel, „pardon: Professor Sauer“ anzusprechen, sondern sich noch steigern konnte. Er, der französische Präsident und „chère Angela“ seien ein Paar. „Überhaupt sei sie wunderbar. Er liebe sie. Er sei so glücklich, dass eine so viel beschäftigte Frau Zeit für ihn habe. Einige Referenzen an die Jahre der Feindschaft, schrieb dWELT, „(„Unsere Großväter haben einander noch umgebracht“) bewahrten das Ganze vor dem völligen Abgleiten ins „Verstehen Sie Spaß“-Metier.“ Die Kanzlerin allerdings quittierte den abschließend auf sie niederprasselnden Bussi-Bussi-Regen Sarkozys mit einem selten von ihr verschenkten aber inzwischen berühmt gewordenen Honigkuchenlächeln.

Doch wer damals glaubte, das alles sei Show des kleinen Franzosen, der irrte und wurde schnell eines Besseren belehrt.

Als die beiden Kaczyński-Brüder Angela Merkel zu sehr nervten mit ihrem Schüren von Ängsten wegen vermeintlich deutscher Hegomonialphantasien, da setzte der französische Präsident, die beiden polnischen Nationalisten kurzerhand „auf’s Töpfchen“, wie ein Kommunarde aus der dFC treffend bemerkte. Die späteren Nachfolger des tragisch verunglückten polnischen Präsidenten Lech Kaczynski waren Sarkozy alles andere als gram über diese Kaltstellung von Vorurteilen gegen Deutschland.

Nein, der französische Präsident ist weder ein Getriebener deutscher Politik und schon gar nicht deren Büttel. Vielmehr ist Nikolas Sarkozy ein knallhart an der Macht und den Mächtigen orientierter moderner Machiavellist. Und so hält er, flankiert von seiner Entourage gewiefter Berater, stets den Finger in den Wind, um just an diesem hart entlang zu segeln, wenn es z.B. darum geht, den Franzosen, Sparprogramme ganz nach Manier des Nachbarn aufzubürden. Der Luftzug, der ihm dabei entgegenweht, ist alles andere als ein kalter Gegenwind. Voll des Lobes über die deutsche Wirtschaftskraft ist die französische Presse – im Groben und Ganzen. Die Linken und die Gewerkschaften sind es auch. Dass dabei die Abschmelzung von Sozialstandards in Deutschland heftig kritisiert wird, kann freilich nicht überhört werden. Wie ernst es den Franzosen aber mit ihrer berechtigten Kritik hinsichtlich der in Deutschland herrschenden Niedriglohnpolitik, prekärer Beschäftigungsverhältnisse ist, dass wird sich erst nach den Präsidentschaftswahlen zeigen. Keiner der Parteien kommt nämlich um harte Einschnitte ins System herum. In Frankreich wissen das alle.

Très en vogue ist Frankreichs Präsident auch, wenn es darum geht, sein Privatleben zu vermarkten. Da stellt er glatt deutsche Verhältnisse, Gepflogenheiten in den Schatten. Dabei ist Sarkozys Frauenbild nicht so "plüschig" wie das der deutschen Amtsträger. „Très moderne“, weil auf ein echtes Win-Win-Verhältnis abgestellt ist, verschaffte ihm Madame No. 1 den Zugang zur großen Gesellschaft, Beziehungen von einer Reichweite, die ihn erst gar nicht in die Verlegenheit brachten, über „Klinkerhäuschen“ zu sinnieren. Die Gattin hingegen stieg an seiner Seite vor allem beruflich auf, machte im Gegenzug in aller Öffentlichkeit mit ihm Karriere. Madame No.2 ist wahrlich kein Kontrastprogramm. Bereits schön und reich von Geburt , wie ihre Vorgängerin, verdiente sie sich ihr eigenes Vermögen dazu. Momentan beweist Frau Bruni-Sarkozy ihre Loyalität gegenüber ihrem Mann damit, dass sie den Mund hält. Madame gilt als „sehr links“. Jedoch ist es ist mehr als wahrscheinlich, dass sie dieses Schweigen, wenn es ihr kommod erscheint, einmal bricht.
Nein, der kleine Nikolas Sarkozy hat kein Problem mit starken Frauen. Da wundert es nicht, dass er Angela Merkel gegenüber entspannt auftritt, dass die beiden sich gut verstehen, was immer dies heißen mag.

ILieber Jakob Augstein, ich mag weder Merkel noch Sarkozy: Meine Gründe beziehen sich allerdings auf luzidere Einlassungen von Ihnen zu diesem Thema. In dieser Kolumne bestimmt mir das Vorurteil das Urteil allzu sehr. Da kenne ich Sie luzider in Ihren Verrissen.

Nun soll der unsägliche Berlusconi die Bundeskanzlerin sogar Fetta**** genannt haben. Diplomatische Konsequenzen hat das nicht mehr, Berlusconi ist ja geschasst. Doch wer soll das in Zukunft noch toppen?

Ein Brandburgticket muss her! Damit könnte man nebst Anhang (bis zu 5 Personen) für schmale 25 € einmal CO2 freundlich hin und retour ins benachbarte Polen reisen, z.B. nach Stettin. Da stellten man dann fest, dass so wenig wie uns die Franzosen fürchten (sic!), es die Polen tun. Ganz im Gegenteil, der polnische Traum, Teil eines starken Mitteleuropas zu sein, ist eng geknüpft an ein politisch und wirtschaftlich starkes Deutschland. Angst haben die Polen eher vor der deutschen Schwäche. Kann man es Ihnen verdenken? Wenn jemand unter dem „Preußisch-blau“, das sich am Ende sogar zu einem „Totenkopfschwarz“ verdunkelte, jemals unerhört gelitten hat, dann waren es vor allem unsere polnischen Nachbarn.
Also, solange es unseren Nachbarn gut geht, lieber Jakob Augstein, solange bin ich jedenfalls unbesorgt und Sie und alle anderen sollte es auch sein.

Salut
Ihre
HN