Alltag

Ein Altbau, Berlin-Kreuzberg, oberstes Stockwerk, kein Lift. Die Tür zu Beate Wedekinds Wohnung steht angelehnt, drinnen im Flur liegt ein aufgeklappter, fast fertig gepackter Koffer. Gleich geht es nach Wien. Wedekind sitzt im Herzstück ihrer Berliner Wohnung: dem Büro. Überall Magazine, Fotos, Bücher. In Stapeln auf einem riesigen Tisch. In Regalen. Die ehemalige Bunte-Chefredakteurin und Organisatorin der Goldenen Kamera bringt Wasser. Kaffee trinkt sie nicht mehr. Ihren letzten Facebook-Eintrag hat sie kurz nach Mitternacht geschrieben. Jetzt ist es vormittags. Und der tägliche Blog ist bereits fertiggestellt.

Der Freitag: Frau Wedekind, wie wird man Ihr Facebook-Freund?

Beate Wedekind: Na, wie man das so macht, man muss bei mir anfragen.

Wonach entscheiden Sie dann?

In der Anfangszeit habe ich auch Leuten zugesagt, die ich nicht richtig kannte, weil ich total happy war, dass so viele Anfragen kamen. Mittlerweile bin ich selektiver geworden. Unbekannte Leute müssen mir schon was über sich erzählen, mich neugierig machen. Viele ignoriere ich; und ich achte darauf, wer die Freundschaft überhaupt ernst nimmt.

Und ernst nehmen bedeutet?

Kommunikation. Eine Facebook-Freundschaft zeichnet sich dadurch aus, dass man die Einträge nicht nur liest, sondern auch qualifiziert kommentiert.

Auf Ihrem Blog, einer persönlichen Medienlese, haben Sie die Kommentarfunktion umgestaltet: Sie schalten nur noch ausgewählte Beiträge frei. Weshalb?

Das Problem war: Einige Kommentatoren musste ich der rechten Szene zuordnen, oder sie waren Trolls. Einer nannte sich Oliv, ein anderer Claude, die beiden haben sich Gefechte geliefert...! Oliv wurde im Laufe des Tages immer aggressiver, hat mich und meine Blogfreunde aufs Vulgärste beschimpft. Diese Atmosphäre will ich nicht auf meinem Blog.

Bei welchen Leuten werden Sie auf Facebook neugierig?

Mich interessiert, was meine Freunde und Kollegen gerade machen. Wenn etwa der Chefredakteur von theeuropean.de, dem neuen Online-Magazin, den Eintrag schreibt: „Geiler Tag gewesen, in fünf Stunden ist das nächste Meeting“, dann weiß ich Bescheid, wie es in der Redaktion gelaufen ist. Ich schreibe auch, wie mein Tag war, bis hin zu: ‚Gehe jetzt ins Bett‘.

Und das ist interessant?

Ja, so banal es klingt: Aber ich möchte meine Freunde an meinem Alltag teilhaben lassen. Wenn ich das gegen ein Uhr nachts poste, ist es auch okay. Aber wenn es drei Uhr morgens ist, dann wissen die Leute: Mensch, die Wedekind ist auch noch im Netz. Die Uhrzeit von Posts verrät ja sehr viel Persönliches. Ich überdenke da gerade meine Habits. Aber ich geh nun mal gern vorm Schlafengehen noch mal online...

Sie schreiben täglich. Hat Sie schon mal jemand gefragt, ob Sie nichts anderes zu tun haben?

Zum Beispiel Frank Plasberg bei „Hart, aber Fair“. Welch dumme Frage: Journalisten haben ja geradezu die Pflicht, zu kommunizieren. Wer, wenn nicht wir? Ich tue das mit modernen Mitteln über Facebook und Blogs. In letzter Zeit leider nicht täglich, habe einfach zu viel zu tun.

Wie haben Sie zuvor mit so vielen Leuten Kontakt gehalten?

Na, mit meinem roten Adressbuch – Moment, ich hole es mal...

Sie haben es aufgehoben? Es ist ja riesig!

Toll, nicht wahr, sechs Zentimeter, rotes Leder. Legendäres Relikt der Reporterin Wedekind.

Und das hatten Sie immer in der Handtasche dabei?

Wie heute meinen Blackberry. Gekauft habe ich mein rotes Buch 1981 in Los Angeles auf der Melrose Avenue: Mein erster Eintrag war die Telefonnummer von Julio Iglesias. Ab und zu gucke ich noch mal rein. Zum Beispiel gerade, als ich nach der Nummer von Kameramann Michael Ballhaus suchte. Er hat tatsächlich noch dieselbe Nummer wie damals. Leider gibt es auch etliche Kreuze auf den Seiten – viele sind gestorben. Und schauen Sie: nur Festnetznummern, kaum Faxe, keine Mobiltelefone, keine E-Mail-Adressen. Irre, heute unvorstellbar.

Kommen heute andere Leute in Ihren Blackberry?

Nein, eigentlich waren es auch früher schon immer nur die Leute, mit denen ich wirklich was zu tun habe. Aber zusätzlich habe ich natürlich eine richtige Datenbank mit allem drum und dran für Einladungsmanagement und so. Aber ich kennzeichne privat und Geschäft.

Bei Facebook sind alle Freunde. Wird der Freundschaftsbegriff dadurch nicht entwertet?

Freundschaft auf Facebook bedeutet für mich überhaupt nicht Freundschaft. Ich finde den Begriff absolut falsch. Für mich ist das ein Kontakt. Und zu meinen Facebook-Kontakten zählen auch Menschen, mit denen ich befreundet bin.

Zu der Zeit Ihres roten Notizbuches waren Sie Gesellschaftsreporterin, auf Ihrem Blog heute führen Sie die Rubrik Klatsch. Haben Sie den Eindruck, wir alle sind geschwätziger geworden?

Die Rubrik Klatsch in meiner Medienlese fülle ich meistens mit Artikeln aus der FAZ oder der Süddeutschen. Mich interessiert nur noch der so genannte educated gossip, Klatsch also, der in schöner Sprache intelligent aufgeschrieben ist. Ich schreibe seit kurzem übrigens auch wieder eine Gesellschaftskolumne, montags auf theeuropean.de. Aber ich würde zustimmen, wir sind durch die schnelle Kommunikation unglaublich geschwätzig geworden!

Auch gerüchtesüchtiger?

Aber ja. Selbstkritisch muss ich sagen, wenn ich erfahren würde, dass eine bestimmte Schauspielerin jetzt schwanger ist, dann wäre ich wahrscheinlich so geschwätzig und würde sie auf Facebook fragen, ob das stimmt. Aber als Nachricht an sie allein, nicht als Eintrag auf der Pinnwand. Diese Geschwätzigkeit hat mit der Boulevardisierung der Feuilletons Ende der 80er begonnen. Plötzlich schrieb Johannes Willms in der Süddeutschen über Latin Lover und auch in den Politik- und Wirtschaftsteilen tauchten plötzlich Personalien auf, die nichts anderes waren als Klatsch. Für mich entstand damals eine Verwechselbarkeit der Medien, die mich bis heute ärgert.

Was genau ärgert sie daran?

Wie oft zum Beispiel die Süddeutsche und die FAZ oder die Welt und die Taz dieselben Meldungen abdrucken, das ärgert mich. Mich interessieren die Unterschiede in deren publizistischer Haltung. Die aber sind mir nicht mehr klar genug definiert.

Sind nicht einfach ideologische Positionen in den Hintergrund getreten?

Mag sein: Ich glaube, es liegt aber vor allem an der leichten Verfügbarkeit von Nachrichten. Früher – nun muss ich aufpassen, dass ich nicht früher alles besser fand – aber früher war man gezwungen, viel sorgfältiger zu recherchieren. Heute kann man alles aus dem Internet ziehen, oft wird nicht mal der Wahrheitsgehalt überprüft. Selbst die großen Verlage haben keine Archive mehr, der Journalist hat keinen Dokumentar mehr als sein Rückgrat, gefährlich!

Wir werden auch vergesslicher?

Würde ich schon sagen, ja. Die Halbwertszeit von Information in unserem Kopf ist kürzer geworden. Aber wir reden als Journalisten, ich weiß nicht, wie es anderen geht.

Für die ist der Informationszugang zunächst offener geworden.

Ja, aber die Qualität von Information im Internet hängt davon ab, wie geschickt man beim Recherchieren ist. Die Verfügbarkeit korrumpiert. Ich recherchiere gerne im Internet, aber Wikipedia zum Beispiel nutze ich kaum.

Sie halten das nicht für ein demokratisches Wissens-Prinzip?

Doch, irgendwie schon, aber ein sorgfältig gepflegtes Facebook-Netzwerk ist authentischer, Facebook als Recherchetool ist viel konkreter als Wikipedia. Als ich jetzt für Waffenstillstand, den Debutfilm von Lancelot von Naso, arbeitete, der im Irak spielt, habe ich direkt mit dem Sohn einer Freundin aus Texas kommuniziert, der Agraringenieur im Irak ist. Was ich durch seine Facebook-Einträge über den Alltag eines 26-jährigen Amerikaners im Irak weiß, ist der Wahnsinn!

Bringt das Netz die Menschen doch näher zusammen?