„Bildungsoffensive Deutsch“ steht auf der Einladung des Goethe-Instituts Berlin. Ich denke an einen Luftabwurf von Buchpaketen, Kleist und Böll für Südeuropa. Doch es geht um etwas anderes: Das Institut lädt mich als begleitenden Journalisten zu einer Informationsreise der Initiative „Mit Deutsch in den Beruf“ ein. Das Programm soll junge Menschen aus Portugal, Spanien, Frankreich, Italien und Griechenland an das deutschsprachige Berufsleben heranführen.
Ich kenne das seit Beginn der Eurokrise: Der Süden gibt seine jungen Menschen her, entsorgt Arbeitslose und entlastet sich kurzfristig finanziell. Dafür erhalten Portugal, Spanien und Griechenland Renter aus dem Norden, vor allem aus Deutschland.
In solchen Zeiten, wenn die Arbeit knapp wird, kann es passieren, dass ein Journalist seine Ideale für ein paar Tage behutsam beiseitelegt und zum Chronisten des modernen, aseptischen Menschenhandels in Europa wird. Ich bin nicht stolz darauf, aber genau das ist mir 2013 passiert. Ich lebte noch in Lissabon und fing an, Texte für das Goethe-Institut zu schreiben. Fröhliche und optimistische Artikel sollten es sein, über Portugals Jugend, die Deutsch lernt, weil sie ihr Land verlassen muss.
Richtig erfolgreich war ich nicht, obwohl das Goethe-Institut mich für portugiesische Verhältnisse fürstlich bezahlte. Ich konnte keine echte Begeisterung für das menschliche Ausbluten des Landes vermitteln. Die Artikel über Filipa, André oder Joana wurden bisher nicht veröffentlicht.
Die neue Dualität
„Filipa Alves, André Santos, Ana Pinto, Sara Oliveira, Joana Alberto und Ruben de Sousa sind zwischen 22 und 27 Jahre alt. Alle sechs haben mehr gemeinsam als die Herausforderung, sich in vier Monaten Grundkenntnisse der deutschen Sprache anzueignen: Sie sind ausgebildete Krankenpfleger. Zwei Personaler und ein Geschäftsführer des Herzzentrums München sind vor Monaten nach Lissabon gekommen, haben die jungen Krankenpfleger nach Bewerbungsgesprächen im Goethe-Institut ausgesucht und unter Vertrag genommen. Bereits während der viermonatigen Lernphase im Goethe-Institut Lissabon bekommen die jungen Berufsanfänger den portugiesischen Mindestlohn (etwa 450 Euro) vom deutschen Arbeitgeber bezahlt. Der Weg ins Ausland ist für viele junge Menschen zur Zeit die einzige Möglichkeit, eine Arbeit zu finden.“
Von Lissabon aus reiste ich vergangenes Jahr mit einer Delegation portugiesischer Schulleiter nach Schwaben. Sie sollten lernen, wie gut das duale Ausbildungssystem für Deutschlands Jugend und Wirtschaft ist. Die duale Ausbildung – parallel in Betrieb und Berufsschule – gilt in Zeiten der Krise als Exportschlager. Um das Rezept hinter dem Erfolg des langjährigen Exportweltmeisters Deutschland herauszufinden, kommen Delegationen aus aller Welt und besuchen Azubis in mittelständischen Unternehmen. Dass hinter dem Exporterfolg nicht nur die Zutaten Praxis, Theorie und Lehrgeld, sondern eine jahrhundertealte Schulpflicht, strenge Arbeitsethik und andere sekundäre preußische Tugenden stehen (keine exportfähigen Modelle also), interessiert dabei wenig. Es geht um etwas anderes.
Die arbeitslose Jugend in den europäischen Krisenländern soll durch Ausbildungsmaßnahmen fit gemacht werden. Wo sie dann arbeiten soll, das sagt der Projekttitel „Mit Deutsch in den Beruf“. Duale Ausbildung steht jetzt für eine neue Art von Dualität: im Süden ausgebildet, in Deutschland produzierend.
Bestens qualifizierte Südeuropäer sind in den vergangenen fünf Jahren zu Hunderttausenden nach Deutschland ausgewandert. Auf kurze Sicht verspricht das eine allseits willkommene Lösung. Die Regierungen der Krisenländer fertigen ihre arbeitslosen jungen Menschen mit Exportziel Deutschland ab. Deutschland kann sich so für die Kosten eines Sprachkurses mit Krankenpflegern, Ärzten, Maschinenbauern und anderen Facharbeitern versorgen, die in ihren Ursprungsländern während der Ausbildung die Ersparnisse ihrer Eltern und die spärlichen Bildungsressourcen erschöpft haben. Frisches Blut fließt billig aus dem Süden nach Deutschland, während deutsche Anleger, allen voran Frührentner und Golfspieler, zunehmend in spanische, portugiesische und griechische Feriendomizile investieren.
Jetzt habe ich also eine neue Einladung, so eine Tour mitzumachen. An ihr nehmen keine Schleuser teil, dunkle Hintermänner und vorbestrafte Delinquenten mit Goldketten und Sonnenbrillen, die Menschen in Containern verstecken und von Baustelle zu Baustelle oder Bordell zu Bordell fahren. Es sind nette Menschen, die „nur ihren Job machen“. Die Deals laufen auf offizieller Ebene ab, zwischen Ministerien in den Krisenländern und deutschen Kulturinstituten, Landesregierungen, Industrieverbänden und Handwerkskammern. Sie tun nichts unmittelbar Verwerfliches. Sie ebnen nur den Weg für die ausweglose Verarmung Südeuropas. Dafür räumen sie Steine aus dem Weg, Sprachbarrieren zum Beispiel, und ermöglichen so den „freien Personenverkehr“, wie Berlin und Brüssel die Massenauswanderung verzweifelter junger Menschen aus Südeuropa nennen.
Ich las den Text der Einladung ein zweites Mal: „Im Rahmen des Projekts Mit Deutsch in den Beruf (Bildungsoffensive Deutsch) werden hochrangige Experten der Generaldirektion für Erziehung als Teil des portugiesischen Bildungsministeriums sowie Schuldirektoren ausgewählter Schulen der Pilotschulinitiative für Deutsch auf Einladung des Goethe-Instituts Lissabon nach Deutschland, Berlin und München, reisen.“ Heinrich von Kleist und Heinrich Böll hätten den Kopf geschüttelt, wie viele sperrige Worte notwendig sind, um Trümmerhaufen und Menschenhandel zu beschreiben.
Während meiner ersten Informationsreise 2013 hatte eine portugiesische Schulleiterin das Problem so auf den Punkt gebracht: „Wir haben doch keine Unternehmen, die das System finanzieren und Lehrgeld zahlen können, und der Staat ist pleite. Wir können uns unsere Kinder nicht leisten, Deutschland hat Geld und will sie.“ Es ist wie bei Hänsel und Gretel.
Wir saßen dann im Besprechungszimmer des Oberbürgermeisters der 38.000-Einwohnerstadt Schwäbisch Hall in Baden-Württemberg. Der OB sagte uns, seine Stadt suche qualifizierte Leute für die lokale Industrie, „wegen des Geburtenrückgangs in der Region“. Wenige Monate vorher hatte eine Gruppe südeuropäischer Journalisten dasselbe von ihm gehört. Darüber berichteten die Medien in Portugal: Schwäbisch Hall, das Eldorado Europas. „Lernen Sie die deutsche Stadt kennen, die Portugiesen einstellen will“, schrieb das Wirtschaftsblatt Económico. Schwäbisch Hall wurde wochenlang mit Bewerbungen überschütte, fast 15.000 aus Portugal, erzählte uns der Bürgermeister. Lächelnd fügte er hinzu: „Manche waren nicht einmal in Deutsch verfasst.“ Er machte eine Pause. „Also. Deutsch sollten sie schon können.“ Dabei blickt er vorwurfsvoll zu den anwesenden Leiterinnen des Goethe-Instituts, als hätten sie es persönlich zu verantworten, dass der eine oder andere Südländer die Sprache immer noch nicht könne.
Las Vegas in Madrid
Ohne ihre qualifizierten jungen Menschen und nach der Abwanderung einer ganzen Generation sind Länder wie Portugal, Spanien und Griechenland langfristig verurteilt. Wozu, kann man sich in der Nähe Madrids ansehen. Dort entsteht ein riesiges Las-Vegas-Imitat, die Investoren hinter den neuen Kasinos kommen aus China, Russland, Südamerika und den USA. Sie sind ebenso wie die gut betuchte Klientel aus Übersee, die später zum Zocken nach Madrid jetten wird, Zielgruppe des „Goldenen Visums“, das Spaniens Regierung in diesem Jahr aufgelegt hat: Wer eine der Hunderttausenden leerstehenden Wohnungen kauft, der erhält dafür ein Aufenthaltsrecht und Zugang zum Schengenraum. Bürgerinitiativen vor Ort wehren sich vergebens gegen die drohende Phalanx aus mafiösen Glücksspielbanden und der ihnen immer folgenden Prostitutionswelle. Internationale Mafiaorganisationen nehmen den Süden Europas in Beschlag, wo es alte Menschen, mutlose Erwachsene und Touristen gibt, aber kaum Widerstand. Wegen der Krise sei „Spanien zur Hure” geworden, sagte der ehemalige spanische Ministerpräsident Felipe González.
Wenn der Süden die Hure ist, dann sind die vergoldeten Spielhallenkapitalisten aus Übersee die Freier. Die Zuhälter muss man in Brüssel und Berlin suchen.
Kommentare 42
Deutschland kann sich so für die Kosten eines Sprachkurses mit Krankenpflegern, Ärzten, Maschinenbauern und anderen Facharbeitern versorgen, die in ihren Ursprungsländern während der Ausbildung die Ersparnisse ihrer Eltern und die spärlichen Bildungsressourcen erschöpft haben.
So habe ich das noch gar nicht gesehen.
@Schachnerin
>>Deutschland kann sich so für die Kosten eines Sprachkurses mit Krankenpflegern, Ärzten, Maschinenbauern und anderen Facharbeitern versorgen, die in ihren Ursprungsländern während der Ausbildung die Ersparnisse ihrer Eltern und die spärlichen Bildungsressourcen erschöpft haben.<<
So habe ich das noch gar nicht gesehen.
Konrad Adenauer hat mal in fünfziger Jahren gesagt: "Was sollen wir hier Universitäten ausbauen, solange es die TH Dresden gibt."
Die Bundesrepublik hat sich damals (vor dem Mauerbau) hochqualifizierte Fachkräfte aus der DDR für lau besorgt.
Ciao
Wolfram
Meine Antwort zu dieser Hetze:
https://www.freitag.de/autoren/hufeisenfinder/szymanskis-getroffener-stolz#1417985500019623
Wo lesen Sie Hetze und was ist Ihre Antwort?
Ich glaube Sie haben sich verlaufen, weil die Vögel die Krümel aufgepickt haben.
Das gebe ich gerne zurück.
Meine Antwort in dem Link:
https://www.freitag.de/autoren/hufeisenfinder/szymanskis-getroffener-stolz
Tja, in der Bundesrepublik hat es Tradition, auf Kosten anderer zu leben!
Das hat die DDR nicht nur hinsichtlich der TU Dresden erlebt!
Mediziner, Bergbau-Spezialiste und viele andere hatten bereits zum Abschluß ihrer kostenlosen und sehr fundierten DDR-Hochschulausbildung einen Arbeitsvertrag mit einem entsprechenden westdeutschen Unternehmen in der Hand und verließen dann schnell die DDR. Heute sind sie die sogenannten Opfer des DDR-Unrechtsstaates...
Werter Herr Szymanski, vielen Dank für den Artikel, Sie treffen einen Nagel auf den Kopf. Ich sehe allerdings die Gefahr, daß die Kommentare dank der etwas platten Intervention des Herrn Oktobre nun in Richtung trivialer Dafür-Dagegen-Bekundung abdriften wird. Tun Sie doch bitte etwas dagegen! Moderieren Sie!
Ich glaube allerdings, daß Ihre Analyse noch Raum für soziologisch-dialektische Vertiefungen läßt. 'Brain Drain' ist ja ein altes Phänomen und wahrscheinlich gut erforscht. Freilich lautet das Standardbeispiel USA. Klassischer Weise geht das mit einer Amerikanisierung der US Einwanderer einher. Ob das in Europa überhaupt möglich ist im Verhältnis zwischen Deutscheland und Italien, Frankreich, Spanien, Polen etc. halte ich für fragwürdig. Ich halte es gar nicht für selbstverständlich anzunehmen, die europäische Arbeitsmigration stelle eine Bewegung dar, die immer nur in eine Richtung erfolgt, sozusagen ohne Rückfahrgelegenheit. Um Spanien, Portugal, Ungarn, Griechenland etc. endgültig ihrer 'human resources' (mmmh, die Nackenhaare!) zu berauben, wäre es ja nötig, die Leute wenigstens 20, 30 Jahre im Land zu behalten. Dabei ist gar nicht klar, ob nicht in Deutschland in 5 Jahren überhaupt noch irgendetwas übrig ist von dem aktuellen 'Jobwunder'. Mit 'Wundern' ist es doch so eine Sache, sie sind nicht menschengemacht und - so darf man annehmen - verschwinden auch genauso, wie sie gekommen sind.
Schließlich ist es doch auch so, daß die Länder Südeuropas der Möglichkeit nach einmal etwas zurückerhalten können, nämlich Arbeitskräfte, insbesondere wohl Ingenieure u. dgl., die in den weltmarktkonkurrenzfähigsten Sektoren der deutschen Wirtschaft Erfahrungen, Expertise und Knowhow gesammelt haben. Es sind ja nicht alle naturgeil, die für Geld mit dem Arsch wackeln müssen. Für den Südländer, den Nordländer, den Westländer, den Ostländer ist und bleibt Deutscheland ein fremder Ort, die deutschen Sitten rau und verstörend, deutsche Menschen unsympathische, quengelige Frühaufsteher mit rechtem Winkel im Gesicht. Wer kann, rettet sich doch in die Heimat, wenn diese eine würdevolle Rückkehr möglich macht.
Noch ein Einblick, wie Globalisierung funktioniert. Muss man dankbar sein, dass keine realen Bomben (von den stattgefundenen Anschlägen abgesehen) über Europa abgekippt wurden, sondern "nur finanzielle Massenvernichtungswaffen"?
Eindimensionale Sicht
Dass Menschen dorthin gehen, wo ihnen Arbeit angeboten wird, ist logisch. Genauso auch, dass es beispielsweise für einen jugendlichen Portugiesen besser ist, in Deutschland Geld zu verdienen und Berufserfahrung zu gewinnen, als in Portugal (ohne eigene Schuld) dem Staat oder der Verwandtschaft auf der Tasche zu liegen.
Auch Deutschland verliert übrigens viele teuer ausgebildete Fachkräfte - in der Regel an die Schweiz, die USA und Österreich.
In der Schweiz werden beispielsweise grundsätzlich nicht genügend Ärzte und medizinisches Fachpersonal ausgebildet, man überlässt die teure Ausbildung gerne den Nachbarn und kann mit dem gesparten Geld die Mediziner dann besser bezahlen. Dort hat das tatsächlich System.
Dass natürlich die europäischen Probleme auf anderer Ebene angegangen werden müssen und dass ein Hauptverursacher des extremen Ungleichgewichts in Europa die Fehlkonstruktion Euro ist, steht auf einem anderen Blatt.
Aber auch da ist natürlich die Frage, wen man dafür verantwortlich machen will - es gab warnende Stimmen allerorten und man ist sehenden Auges in die Katastrophe gerannt - die südlichen Länder wurden kaum gezwungen, der Eurozone beizutreten.
Sicherlich ist diese Form der Migration keine langfristige Lösung, aber immerhin kurzfristige Hilfe für die Betroffenen.
Jedoch finde ich hier den Gebrauch der Bezeichnung "Menschenhandel" mehr als verfehlt, angesichts des tatsächlichen unvorstellbar grausigen Menschenhandels, der im Bereich der Prostitution stattfindet.
Der Begriff wird hier verharmlost durch den Bezug auf einen vergleichsweise harmlosen Sachverhalt, was ich äußerst bedenklich finde.
danke dir.
Der Artikel ist wie ein Bild Artikel aufgebaut. Das Wort Menschenhandel sorgt für die nötige Aufregung und empörung und dahinter kommt dann alt bekanntes und nicht neues.
Was Herr Szymanski hier als "Menschenhandel" verurteilt, ist selbstverständlich Menschenhandel, und zwar staatlich gelenkter Menschenhandel, den wir dem Merkelschen Totspardiktat seit 2010 zu verdanken haben. Die staatlichen Haushalte der südeuropäischen Länder wurden seit Beginn der Euro-Krise systematisch und drastisch zusammengestrichen, mit verheerenden Auswirkungen auf Bildung, Gesundheit und staatliche Investitionsprogramme. Millionen von jungen Leuten (teilweise über 50%) sind arbeitslos und ohne Lebensperspektive. Sie sind zur Auswanderung gezwungen, nicht nur nach Deutschland, wo eigentlich die wenigsten hinwollen, wegen "am deutschen Wesen soll die Welt genesen", von dem sie die Nase voll haben. Die meisten wandern nach Lateinamerika aus (Brasilien und die anderen spanisch sprechenden Länder). Deutschland ist nur etwas für Hartgesottene, die bei der erstbesten Gelegenheit wieder "die Kurve kratzen", es sei denn, sie haben inzwischen einen deutschen Lebenspartner gefunden. Menschenhandel gibt es auf privater, krimineller Basis und es gibt ihn auf staatlicher, gesetzlicher Basis.
Weltweite Wanderungen aus Gründen von Armut und Krieg hat es immer gegeben. Heute wären diese Wanderungen ohne Schwierigkeiten zu vermeiden, wenn der weltweite Kapitalismus von den Zivilgesellschaften zu gerechterer Einkommensverteilung zurechtgestutzt würde. Bleiben würden Auswanderungen aus anderen als ökonomischen und kriegerischen Gründen heraus. Jedoch wären das keine massenhaften "Völkerwanderungen."
Stimme dem Beitrag zu, ist völlig richtig gesehen, auf diesen deutschen erzwungenen staatlichen Menschenhandel aufmerksam zu machen. Das Einzige, was ich daran zu kritisieren hätte, ist, die Verursacher dieses Menschenhandels klar zu benennen: Merkel, Schäuble und Weidmann (deutsche Kanzlerin, deutscher Finanzminister und deutscher Zentralbankchef), die Hauptverantwortlichen des Merkelschen Totspardiktates.
Danke wertvoller Artikel!
Man muss sogar noch weiter gehen: Merkel und Schäuble fahren einen knallharten Austeritätskurs für die EU, WEIL sie wollen, dass junge, gut ausgebildete, Europäer zu günstigen Löhnen bei uns anfangen.
Familienförderung scheitert in D seit Jahrzehnten katastrophal. In Bildung will man auch nicht investieren (trotz anderslautender politischer Behauptungen) Gleichzeitig wurde das Schmarotzen an den Bildungssystemen anderer Länder zur Königsdiziplin erhoben. Die Angelsachsen fahren gut und günstig damit, also müssen wir das nachäffen.
Da die meisten Menschen "die Wirtschaft" als schicksalhaft empfinden, tun sie freiwillig das, was sie bei direkter Aufforderung nie getan hätten: sie verlassen ihre Länder. Nix "Konjunkturlokomotive" wir saugen die anderen Länder aus. Mit all den hässlichen Folgen die das hat, die m.E. bis zum Bürgerkrieg gehen können.
Dummerweise haben gerade die Südländer ähnlich miese Nachwuchsraten wie wir. Die habe also zwei Möglichkeiten: sie lassen ihre alten Leute im eigenen Dreck verrecken oder sie instrumentalisieren ihrerseits die Flüchtlinge zu Billigstlöhnen, die von außerhalb Europas einströmen. Falls ihnen das gelingt.
Insgesamt alles sehr hässlich und inhuman. Europa halt, Kapital vor Bürger.
Du hast nicht kapiert wie Wirtschaft funktioniert und wann sie boomt. Ein kleiner Tip: mit prozyklischem Sparwahn, Renten und Lohnkürzungen (wie z.B. in Griechenland u.a. von D erzwungen) funktioniert das nicht.
Um mal ein bisschen aus deinem Artikel zu zitieren:
"Genauso wenig wie er die Europäische-Idee vom grenzübergreifenden Austausch absolut nicht verstanden hat."
Das ist alles ganz toll. In einem Steuerkonkurrenzwettbewerb heißt das was?
RICHTIG. die Leute sind gezwungen den Konzernen in die gerade angesagte Steueroase nachzuwandern. Politiker nennen das dann gerne "Standortwettbewerb". DAS steckt hinter der EU.
"Das British Council hat übrigens ein ähnliches Programm mit arbeitslosen Jugendlichen in Griechenland."
Die Angelsachsen machen seit jeher vor, wie das Schmarotzen an anderen Ländern funktioniert. Deutsche Politker machen es nach, wie immer.
"und der Fachkräftemangel bereits heute in vielen Regionen zu Engpässen in der Versorgung führt, sucht man im Ausland händeringend nach Hilfe."
Gähhhn. Ja, die Fachkräftemängellüge. Oft genug widerlegt, aber eine Lüge die man tausendmal wiederholt, glaubt sich von selbst.
"Fachkräfte", zumindest Pflegekräfte brauchen die Südländer übrigens selbst, die haben ähnlich schlechte Nachwuchszahlen (Frankreich ausgenommen) wie D.
"platten Intervention des Herrn Oktobre nun in Richtung trivialer Dafür-Dagegen-Bekundung abdriften wird. Tun Sie doch bitte etwas dagegen! Moderieren Sie!"
Zensur ist nie eine gute Idee.
Ich weiss zwar noch nicht, warum sich alle davor zu schützen suchen:
Auswanderung war seit jeher ein Business.
Ebenso wie Einwanderung.
Mit jedem Einwanderer holt sich D die sauerverdienten Steuergelder in die EU wieder herein.
Und ich erzähl hier doch keine Neuigkeiten.
Transfermanagement.
Leute!
Und die Dreckschweine, die von in Not geratenen Menschen bis zu 30.000 Euro verlangen für ein sauberes Transfermanagement - darüber will ja keiner reden hierzulande: die rechnen über Bande mit der EU ab.
We love Frontex ea....
"Aber auch da ist natürlich die Frage, wen man dafür verantwortlich machen will - es gab warnende Stimmen allerorten und man ist sehenden Auges in die Katastrophe gerannt - die südlichen Länder wurden kaum gezwungen, der Eurozone beizutreten."
Raus lässt man sie aber auch nicht, gelle?
Sich an der Notlage von jemandem zu laben, nur weil derjenige dumm und hilflos ist, macht die Sache moralisch nicht besser.
"Sicherlich ist diese Form der Migration keine langfristige Lösung, aber immerhin kurzfristige Hilfe für die Betroffenen."
Ja, aber es steht zu befürchten, dass der Schaden in den Herkunftsländern katastrophal und lang anhaltend ist. Es wandert eine gut gebildete junge Generation aus und ein Großteil wird nicht zurückkehren. Zumindest bin ich nie in meine Heimat im Osten zurückgekehrt, nachdem ich hier meine Familie gegründet habe. Irgendwann ist der Zug abgefahren und Fakten geschaffen...
"Jedoch finde ich hier den Gebrauch der Bezeichnung "Menschenhandel" mehr als verfehlt, angesichts des tatsächlichen unvorstellbar grausigen Menschenhandels, der im Bereich der Prostitution stattfindet."
Nun ja, ich finde eher den Begriff "Menschenhandel" zu schwach, um die Zustände in der Zwangsprostitution zu beschreiben.
Menschen gegen Geld ist doch genau das, was in der EU gerade stattfindet. Die gehen ja nicht freiwillig. Sie sind ökonomisch dazu genötigt. Durch eine Ökonomie, die durch die Politik wesentlich mitbestimmt wurde.
"Auch Deutschland verliert übrigens viele teuer ausgebildete Fachkräfte - in der Regel an die Schweiz, die USA und Österreich."
Ja. Es wäre an D, für diesen Missstand Regeln zu finden. Aber D stürzt sich in jedes Globalisierungsabenteuer, in der sicheren Gewissheit nicht zu den Verlieren zu gehören.
Es wird gezahlt, um in die freieste aller möglichen Demnokratien einzuwandern oder ausgegliedert zu werden.
Ja sind denn alle nur noch vom wilden Affen jebissen?
Demnokratien=Demokratien
Und was erwarten Einwanderer, die sich bis über den Hals verschuldet haben, um in D einzuwandern?
Lieferung und nicht irgendeinen Unsinn vom Menschenrechten.
vom=von
Deutschland lässt sich bezahlen von der "Einwanderungsflut":
ist das denn immer noch nicht klargeworden?
Gejammer ohne Ziel
Es tut mir leid, aber ich sehe bei keinem der Kommentare, die dem Autor hier zustimmen, irgendeinen konstruktiven Ansatz.
Sollte man den jungen Leuten denn die Option, hier Arbeit zu finden, verweigern?
Was würden Sie denn dann sagen?
Dass die Sparhaushalte der südländischen Länder harte Folgen für die Menschen haben, ist sichtbar und schlimm.
Waren denn die Schuldenhaushalte davor die bessere und langfristigere Lösung?
Wie ich hier lese, wäre ein Euro-Austritt zwar grundsätzlich machbar, aber erst recht zum Schaden der betroffenen Länder. (Aber ich selbst habe nicht die nötige Sachkenntnis, dies tatsächlich abzuschätzen).
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/austrittgriechenland100.html
Auch in Deutschland gibt es übrigens für viele (bereits ansässige) Menschen die Notwendigkeit in einen anderen Teil des Landes zu ziehen wegen der Arbeitsmöglichkeiten dort bzw. auch eine Arbeit anzunehmen, die nicht so angenehm ist. Auch ich habe beispielsweise bereits im benachbarten Ausland gearbeitet, als hier die Stellen knapp waren und dabei Erhebliches auf mich genommen.
Weiterhin - sicherlich ist der Umzug nach Deutschland mit Kosten verbunden.
Aber mit Sicherheit würde ich im umgekehrten Fall keinen Vertrag über 30.000 EUR unterschreiben, sondern zuvor die Dinge selbst in die Hand nehmen - noch nie waren uns Informationen so leicht zugänglich wie heute mit dem Internet.
Gerne würde ich von den Kritikern hier hören, welch konstruktive, zeitnahe und nachhaltige Lösungen sie denn für das Problem der südeuropäischen Jugendarbeitslosigkeit sähen.
Gejammer hat stets ein Ziel, das sollte man nicht unterschätzen. Wer jammert, zb Länder, die sich von GS (vulgo Goldman Sachs)an den Sack gefasst sehen müssen will noch etwas mehr herausschlagen. Die Stillen, volgo Gewinner, dürfen sich grad Montagsdemos anschauen mit denen die Schlauen die Stillen noch einmal mehr übers Ohr hauen zu wollen scheinen.
volgo=vulgo
..."Gerne würde ich von den Kritikern hier hören, welch konstruktive, zeitnahe und nachhaltige Lösungen sie denn für das Problem der südeuropäischen Jugendarbeitslosigkeit sähen." ___________________________- Wer motzt soll Strukturprobleme im Spätkapitalismus lösen. Fein. Wie bitte?
Jugendarbeitslosigkeit?
Stets trägt die SPD Hartz IV wie eine Monstranz vor sich her zur Lösung strukturpolitischer Probleme und selbst mit einem Reset wäre der SPD inzwischen auch nicht mehr geholfen.
Was sowohl die CDU wie die SPD entfesselt haben: die Menschen gegeneinander aufzubringen, diese trübe Brühe sollte die CDU wie die SPD gefälligst selbst auslöffeln.
Und den Scheiss gehe ich auch nicht mehr wählen, geschweige denn die anderen politischen Blindschleichen.
lieber Tim, schau mal meine Antwort auf "Symanzkis getroffener Stolz"
:-)
Solange es nicht als mit entsprechenden Gesetzen abgesicherte patriotische Pflicht deklariert wird, sein Arbeitsleben in dem Land zu verbringen, in dem die Ausbildung stattfand, sehe ich an den Angeboten, nach der Ausbildung im Ausland zu arbeiten, selbst nichts Verwerfliches, nicht auf individueller Ebene. Das Verwerfliche tritt erst durch die systematische Ausnutzung prekärer geopolitischer Zusammenhänge hinzu.
Die EU befindet sich derzeit in einem mittleren Zustand. Vielleicht würde alles besser werden, wenn es tatsächlich die Bundesrepublik Euopa oder die Vereinten Staaten von Europa oder die Republik Europa, jedenfalls einen europäischen Gesamtstaat mit überregional gleichen Bedingungen für alle gäbe. Solange das nicht sichergestellt ist, halte ich es für besser, zur alten Nationalstaatlichkeit mit getrennten Währungen zurückzukehren, denn eines ist klar: dieser Zwischenzustand ist weder Fisch noch Fleisch und nutzt nur den Privilegienträgern.
Was geben Sie gerne zurück?
Niemand interessiert sich für Ihren Link.
Eine signifikante Anhebung der Löhne und ein damit verbundener Abbau des Leistungsbilanzüberschusses in Deutschland, würde zur Konkurenzfähigkeit anderer MS mehr beitragen, als Sparprogramme und Kredite!
Ein sehr guter Artikel übrigens!
sehr interessanter Beitrag, endlich mal was konstruktives hier :-)
"....denn eines ist klar: dieser Zwischenzustand ist weder Fisch noch Fleisch und nutzt nur den Privilegienträgern."
Stimmt, im Grunde genommen, wenn man sich die Vorgänge um CETA/TTIP/TISA anschaut, herrscht das Chaos......., aber das scheint den meisten noch lieber zu sein als nach Alternativen zu suchen, wie wäre es denn mal mit Anarchie statt Chaos?
Aber erstmal schön brav gegen Salafisten demonstrieren!
CETA/TTIP/TISA, das ja, aber auch das Kompetenzgerangel, das Tauziehen um jedes Fitzelchen Einfluss, das letztlich doch wieder nur von der Stärke des finanziellen Einflusses abhängt, die steuertechnischen Möglichkeiten zum Trickbetrug für Konzerne und vieles mehr. Einfache nationale Hybris ist beinahe erholsam schlicht dagegen^^
Gut und in Kürze beschrieben! #Zwischenzustand ist unbefriedigend.
"Einfache nationale Hybris ist beinahe erholsam schlicht dagegen^^
Hier sähe ich eher den Konjunktiv, "wäre" statt "ist" angebracht, und ich glaube auch nicht, das eine solche "Rückkehr" möglich oder wünschenswert ist. Wir müssen wohl mit den Karten spielen, die wir bekommen (haben). Eine konsequente Umsetzung des Subsidiaritätsprinzip mit einer Stärkung der Regionen und Hilfestellung, auch durch Kontrolle, von der EU-Ebene, das klänge für mich interessanter. Bedenken Sie, Nationalstaatlichkeit bedeutete die Aufgabe vieler Privilegien und Freiheiten, zumal "Nationen" sich vor allem aus und für Kriege/n heraubildeten.
Eine friedliebende, starke Union, möglichst selbstverwalteter Regionen, würde für mich Sinn machen.
Schöner Artikel, dem es gelingt, das Ganze aus mehreren Perspektiven zu sehen. Über die Gründe aus den entsprechenden Ländern auszuwandern, habe ich bei Doktor Peng geschrieben:
http://www.doktorpeng.de/podemos-iglesias-als-spaniens-erloeser/
"...
Coleta ist keiner wie Obama. Man kann ihn weder zum Erlöser für eine marginalisierte Gruppe hochstilisieren, noch reicht sein Geschick im Umgang mit der Öffentlichkeit an das des US-amerikanischen Vorbildes heran. Iglesias Gegner fürchten vielmehr seine Ähnlichkeiten mit Chávez, einem Antagonisten des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der sein Venezuela bis zu seinem Tod zugrunde richtete. Sein Führungsstil war einer ‘kommunistischen Diktatur’ nicht unähnlich. Dass solche Befürchtungen sich nicht bewahrheiten werden, dafür wird Merkel in ihrer EU schon sorgen.
..."
Irgendwie verstehe ich (binationales deutsch-griechisches Elternhaus, daher mit der Thematik nicht unvertraut) die Message von Herrn Szymanskis Artikel nicht.
"Einwanderung ist scheiße"?
"Jeder sollte im eigenen Land und bei der eigenen Sprache bleiben?"
"Deutsche Firmen sollten bewusst keine südeuropäischen Fachkräfte einstellen"?
Dass die Austeritätspolitik Mist ist, unterschreib ich sofort. Daraus zu schlussfolgern, dass das Erlernen einer anderen Sprache irgendwie auch Mist ist und es schlimmer ist, für einen bestimmten Zeitraum in einem anderen Land dem gelernten Handwerk nachzugehen, als im eigenen Land dauerarbeitslos zu sein, hingegen nicht.
Wenn man an sowas wie eine europäische Integration und einen Wegfall der Grenzen glaubt, heißt das auch, dass Leben und Arbeiten in anderen europäischen Ländern in in den Biografien zukünftiger Europäer immer häufiger vorkommen wird.