hemen in der einen oder anderen Form wieder auf die politische Tagesordnung. Die 2010 vom Bundesverfassungsgericht auf Eis gelegte Vorratsdatenspeicherung wurde Ende vergangenen Jahres wieder eingeführt – zwar mit Modifikationen, aber nach wie vor gefährlich und ein massiver Eingriff in die Privatsphäre. Die neuen „Crypto Wars“ bringen den Versuch, Verschlüsselung (eines der wichtigsten Werkzeuge gegen Telekommunikations-Überwachung) zu kriminalisieren und als Werkzeug von Kriminellen zu diffamieren. Auch die Geheimdienst-Politik in Deutschland gibt Anlass zur Besorgnis, sei es beim neuen Anti-Terror-Gesetzespaket oder bei der BND-Reform.Probleme genug also, die angegangen werden müssen, und eine Menge Gelegenheiten, sich zu engagieren. Angesichts der aktuellen Politik der Sicherheit um jeden Preis braucht unsere Gesellschaft dringend Leute, die andere Werte, und namentlich die Bürgerrechte, einfordern und verteidigen.Sinnlose GrabenkämpfeDazu allerdings müssen sich alle, die die aktuelle Sicherheitspolitik für verfehlt und gefährlich halten, zusammentun. Aus ethischen, aber auch aus rein praktischen Gründen ist es angeraten, jeden, der die selben Werte – nämlich Freiheit, offenen Dialog und den Schutz individueller Rechte gegen überbordende staatliche Kontrolle – teilt (und sich nicht durch andere politische oder weltanschauliche Positionen, etwa rechte Ansichten oder das Vertreten extremer Verschwörungstheorien, selbst disqualifiziert) mit ins Boot zu holen.Leider ist oftmals nicht der Fall. Stattdessen werden sinnlose Grabenkämpfe geführt oder Menschen aufgrund von Eigenschaften und Ansichten, die mit den Bürgerrechten wenig bis gar nichts zu tun haben, als Verbündete nicht ernst genommen oder schlichtweg abgeschreckt.Ein Großteil der Bürgerrechts-Bewegung setzt sich seit Jahren aus (relativ) jungen, technikaffinen Menschen zusammen. Über die ursprünglichen Gründe kann nur spekuliert werden. Womöglich fällt es vielen Menschen leichter, Probleme, die mit der Überwachung (insbesondere) von Telekommunikation einhergehen, zu erkennen, wenn sie auch die technischen Grundlagen dieser Kommunikationsmittel und ihrer Überwachung begreifen.Vielleicht fördert der individualistische, auf Freiheit ausgerichtete, teils anarchistische Charakter der Hacker-Kultur eine kritische Auseinandersetzung mit staatlicher Kontrolle. Oder es fällt Menschen, die ganz selbstverständlich Blogs, Messenger und Social Media nutzen, schlichtweg leichter, sich zu organisieren und zu vernetzen, so dass aus ihrer politischen Kritik eher eine aktivistische Bewegung wird.Was auch immer die ursprünglichen Gründe für dieses Phänomen sind, es ist Zeit, die Bewegung zu verbreitern und diverser zu machen. Interdisziplinäre Teams erreichen bei derart komplexen Problemen fast ausnahmslos die besten Lösungen und können diese auch an verschiedene Zielgruppen kommunizieren. Je unterschiedlicher die Menschen, die einer Bewegung angehören, sind, desto mehr verschiedene Blickwinkel und Ideen fließen in das Gesamtergebnis ein, und desto mehr verschiedene Fähigkeiten können zur Lösung von Problemen genutzt werden.Leider scheitert dies mitunter an der mangelnden Bereitschaft einiger Alteingesessener der Szene, auch auf Menschen zuzugehen, die keine Computerfreaks sind. Da wird gerne einmal unterstellt, wer nichts mit IT am Hut habe, sei auch kein Verbündeter. Die älteren Menschen, die „Internet-Ausdrucker“, sind der Feind. Dabei ist diese Trennung in „die coolen jungen Hacker“ und „die alten Internet-Ausdrucker, die die Freiheit hassen“ nicht nur Unsinn, sondern sogar gefährlicher Unsinn (und das nicht nur, weil es natürlich auch so einige sehr technikbegeisterte Senioren gibt, ebenso wie Teenager, die sogar mit ihrem Smartphone überfordert sind).Natürlich ist es lustig, wenn eine Frau Merkel ungeschickt über das „Neuland“ Internet philosophiert. Womöglich ist diese Unwissenheit sogar einer der Gründe dafür, dass die aktuelle Netzpolitik so inkompetent ist. Das wirkliche Problem aber liegt tiefer, es liegt im Verhältnis der Beteiligten zur Macht, zu Autoritätsstrukturen und deren Durchsetzung und in dem Glauben, dass der Zweck einer möglichst großen Sicherheit vor Kriminalität nahezu jedes Mittel rechtfertigt. Es liegt in mangelndem Respekt vor Freiheit, nicht darin, nicht genau zu wissen, was ein Browser ist, oder sich im Internet nicht recht wohlzufühlen.Die Mächtigen wissen genau, was ihre Überwachung bewirkt, auch wenn sie womöglich deren technische Einzelheiten nicht begreifen (was sie auch nicht unbedingt müssen, denn dazu gibt es Experten). Sie versuchen das Internet nicht verzweifelt zu unterwandern, weil sie es nicht verstehen, sondern weil sie nur zu gut verstehen, dass es sonst mit seiner globalen, dezentralen, nicht hierarchischen Struktur zur Bedrohung für die herrschenden Verhältnisse werden kann. Sie überwachen, weil sie (noch mehr) Kontrolle und Macht wollen, nicht, weil sie keinen Computer bedienen können. Das ist der wichtige Punkt.Nerdtum allein reicht nicht ausEbenso sollte auch die Gegenseite nicht über technische Fähigkeiten definiert werden. Fähigkeiten mit Programmiersprachen, Linux und Verschlüsselung sind wertvoll und anerkennenswert und helfen, beispielsweise im Bereich digitaler Selbstverteidigung, auch im Kampf gegen Überwachung und Zensur. Sie machen aber niemanden zu einem besseren Menschen oder automatisch zum Kämpfer für die Freiheit (ebenso wenig, übrigens, wie Informatiker zwangsläufig intelligenter sind als Experten anderer Gebiete, auch wenn sich einige gern so verhalten). Das zeigen Fälle wie der des Ex-Hackers Adrian Lamo, der die Whistleblowerin Chelsea Manning an das FBI verraten hat. Auch die tausenden Ex-Kollegen Edward Snowdens, die nicht die Öffentlichkeit über die Machenschaften der Geheimdienste informieren, sondern einfach weiter ihrem Job nachgehen und immer neue Überwachungs-Werkzeuge programmieren, sind wohl kaum alle heldenhafte Kämpfer für die Bürgerrechts-Bewegung.Dagegen könnte beispielsweise die nette ältere Dame, die sich noch gut an die Volkszählungs-Proteste in den 1980er-Jahren erinnert, mit ihrer Lebenserfahrung und Kenntnis vieler politischer Situationen durchaus eine sehr wertvolle Verbündete sein. Sie wird aber nicht erreicht, wenn ihr am Infostand sofort erzählt wird, dass eigentlich alle Aktivisten etwas mit IT zu tun haben.Das heißt natürlich nicht, dass nicht versucht werden sollte, Menschen auch über die technischen Aspekte des Datenschutzes aufzuklären. Diese helfen häufig beim Verständnis der Problematik. Zudem ist digitale Selbstverteidigung, etwa die Nutzung verschlüsselter Kommunikationsmittel, derzeit dringend erforderlich, um die eigene Privatsphäre zu schützen. Das sollte Mitstreitern natürlich beigebracht werden, wobei die Technik-Nerds ihre Fähigkeiten bestens einsetzen können. Aber diese Gespräche müssen respektvoll und auf Augenhöhe geführt werden – und sie müssen nicht unbedingt das erste sein, mit dem Interessierte begrüßt werden.Vereint euch!Es stehen viele wichtige Kämpfe um den Stellenwert von Datenschutz, Bürgerrechten und individuellen Freiheiten in Deutschland und Europa bevor. Um diesen Kampf erfolgreich zu führen, werden die Fähigkeiten und das Engagement aller Gleichgesinnten gebraucht – und das sind auch diejenigen, die Computer kein bisschen, die Freiheit aber umso mehr lieben.Einige Aktivisten müssen endlich über ihren Schatten springen und eine Ansprache finden, die nicht das „nerdige“, sondern die gemeinsamen Ziele und Werte in den Vordergrund stellt. Die Zeiten sind politisch zu schwierig, um auf Mitstreiter und deren Beiträge zu verzichten. Schließt euch zusammen und lernt voneinander. Nur so können wir die Zukunft in unserem Sinne mitgestalten.