#228;tzen Lehrer, Schüler und Eltern das Thema Lobbyismus an Schulen nach wie vor.In wenigen Wochen jedoch dürfte deutlich werden, dass es sich bei der unternehmerischen Einflussnahme auf Schulen nicht um ein Nischen-, sondern um ein Massenphänomen handelt. Das mit der Corona-Pandemie verbundene Homeschooling wird als Katalysator für den mit 5,5 Milliarden Euro finanzierten Digitalpakt Schule wirken. Das auch von Bildungspolitikern immer lauter vorgetragene Lamento lautet: Während digitales Lernen in erfolgreichen Bildungsnationen wie Finnland und Estland Kindersache sei, würden hierzulande die Hausaufgaben bestenfalls per E-Mail verschickt.Die derzeitige Digitalisierungseuphorie lässt in Vergessenheit geraten, dass Kinder im Land der Dichter und Denker zu Kunden im Klassenzimmer zu mutieren drohen. Konzerne wie das südkoreanische Unternehmen Samsung sehen in der Digitalisierung ebenso ein Einfallstor für die Verbreitung ihrer Produkte und Dienstleistungen wie Amazon, Apple, Facebook, Google und Microsoft. Apple wirbt als Flaggschiff der US-amerikanischen „Big Five“ offensiv mit seiner Präsenz an Schulen: „Seit 40 Jahren unterstützt Apple Lehrerinnen und Lehrer dabei, das kreative Potenzial jedes einzelnen Schülers freizusetzen. Heute tun wir das auf mehr Arten als je zuvor. Und das nicht nur mit leistungsstarken Produkten. Sondern auch mit Werkzeugen, Inspirationen und Programmen, die Lehrkräften dabei helfen, geradezu magische Lernerlebnisse zu schaffen.“Magische Lernerlebnisse?Wie weit die Bemühungen um Magie reichen, lässt sich daran ablesen, dass der Konzern unter dem Stichwort „Education Pricing“ nicht nur Studierenden, sondern auch Lehrkräften und Schülern Hardware zu „Bildungspreisen“ anbietet. Ziel ist es, Kinder an iOS-basierte Betriebssysteme heranzuführen, sodass sie ihre Kaufentscheidungen ein Leben lang an aus Schulzeiten vertrauten Produkten ausrichten. Aus der Konsumforschung ist bekannt, dass bei Kindern und Jugendlichen nur ein Viertel des Werbebudgets reicht, um denselben Werbeeffekt zu erzielen wie bei Erwachsenen. Auch deshalb bietet Apple Programme und Apps an, die auf die eigenen Produkte und deren Nutzung im Schulunterricht zugeschnitten sind. Gleichzeitig können sich Lehrkräfte in kostenlosen Fort- und Weiterbildungsprogrammen mit Apple-Produkten vertraut machen.Dabei verspricht der Konzern einen Wandel der Lernkultur: „Lehrer können Kompetenzen rund um iPad und Mac aufbauen, die ihnen direkt im Unterricht mit ihren Schülern nützlich sind. Sie erhalten Anerkennung für neu Gelerntes und werden für die großartige Arbeit, die sie jeden Tag leisten, belohnt.“ Zugleich bietet der Konzern die Dienste eines „Apple Solution Expert“ an, um seine Hardware an Schulen zu betreuen. Mit der über iPads nutzbaren App „Schoolwork“ sollen die Fortschritte der Lernenden im Auge behalten werden können. Für Lehrkräfte soll die App eine Entlastung darstellen. Ein zentrales Programmmerkmal besteht darin, dass sich Apps wie „GeoGebra AR“, „Kahoot!“ oder „Duolingo“ in die digitale Lernumgebung einfügen lassen.In den USA ist die Googlefizierung der Klassenzimmer längst angekommen. Jeder zweite Lernende nutzt im Unterricht Gmail und Google Docs. Mit dem Einplatinencomputer „Calliope mini“ sollen schon Grundschulkinder Programmiersprachen erlernen. Googles Initiative „Computer Science First“ wirbt damit, kostenlose Unterrichtsmaterialien bereitzustellen, um Schülern Zugang zum Programmieren zu ermöglichen. Darüber hinaus stellt das Unternehmen fertig ausgearbeitete Lehrkonzepte zur Verfügung: „Jeder kann CS First unterrichten. Vorkenntnisse in Informatik sind nicht erforderlich.“ Dass die von Google entwickelten Chromebooks schon vor drei Jahren von der New York Times als „powerhouse in America’s schools“ bezeichnet wurden, sollte uns skeptisch über den Atlantik blicken lassen.Während Apple, Google und Samsung mit der Verbreitung von Hard- und Software an Schulen ein vergleichsweise leichtes Spiel haben, traf Amazon früh auf Widerstände. Der „Kindle Storyteller Kids“-Schreibwettbewerb, der die Lese- und Schreibfähigkeit von Grundschulkindern fördern sollte, wurde 2016 in Baden-Württemberg, Hessen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz verboten. Die zuständigen Ministerien wiesen auf das Werbeverbot an Schulen hin. Der Zweck der Leseförderung träte hinter den eigentlich vom Unternehmen intendierten Zweck – nämlich den der unternehmerischen Selbstdarstellung – zurück. Wenngleich die genannten Bundesländer den Wettbewerb verboten, konnte der Konzern ihn in anderen erfolgreich einführen. Vielerorts übernehmen Bürgermeister*innen die Schirmherrschaft, was oft einen positiven Widerhall in der regionalen Berichterstattung auslöst. Auch Microsoft und der Branchenverband Bitkom verfolgen diese Strategie der regionalen Integration: Für die „Code your Life“-Initiative von Microsoft haben 14 Bundestagsabgeordnete eine Schulpatenschaft übernommen, für „erlebe IT“, eine Initiative von Bitkom, sogar 140 Abgeordnete.Mit ihrem Bildungsengagement senden die Konzerne eine Botschaft der Allgemeinwohlorientierung, die gerade bei den US-amerikanischen „Big Five“ angezweifelt werden muss. Trotz ihrer Omnipräsenz auf dem europäischen Markt entrichten sie weitaus weniger Steuern als die ebenfalls auf Steueroasen setzenden DAX-Konzerne. Apple soll nach Schätzungen der EU-Kommission bis 2014 auf eine Million Euro Gewinn durchschnittlich gerade einmal 50 Euro Steuern entrichtet haben. Nach wie vor versteuert der Konzern seine europäischen Gewinne schätzungsweise nur mit zwei bis maximal neun Prozent.Strukturelle AbhängigkeitDer über das Engagement im Bildungssektor suggerierte Altruismus der Digitalkonzerne droht bei der jüngeren Generation das Bewusstsein für Fakten zu kaschieren – oder gar zu absorbieren. Das gilt erst recht, wenn von der EU-Kommission immer wieder geahndete steuer-, kartell- und datenschutzrechtliche Verstöße der Digitalkonzerne im Unterricht nicht mehr thematisiert werden, weil Apple, Microsoft und Samsung das Einspeisen der Lehr- und Lerninhalte über ihre Geräte kontrollieren. Die Risiken des digitalen Lernens – die Flucht in Echokammern und die Verbreitung von Fake News – dürften erst recht ausgeblendet werden.Soll die Unabhängigkeit der Schulen gewahrt werden, dürfen die Digitalkonzerne nicht länger mittels Unterrichtsmaterialien direkten und über die zur Verfügung gestellten Medien indirekten Einfluss auf die im Klassenzimmer vermittelten Inhalte nehmen. Die hierzulande geltende Schulpflicht verpflichtet nicht nur Schüler zum Schulbesuch, sondern auch den Staat zur sorgfältigen Prüfung der Lerninhalte. Verlieren wir uns weiter in Digitalisierungseuphorie, laufen wir Gefahr, dass Marshall McLuhans Ausspruch „The medium is the message“ zum Dreh- und Angelpunkt von Lehr- und Lernprozessen wird. Auch im 21. Jahrhundert sollte gelten: Der Inhalt ist die Botschaft. Dem hat sich jedes methodische Werkzeug unterzuordnen – die Kreidetafel wie das Whiteboard. Nur eine bessere Finanzierung des Schulwesens kann dafür sorgen, dass Schulen nicht in eine strukturelle Abhängigkeit privatwirtschaftlicher Unternehmen geraten. Schon jetzt geht die Schere zwischen den Bundesländern auseinander: Während die Stadtstaaten Berlin und Hamburg – über alle Schularten hinweg – rund 10.000 Euro pro Kopf ausgeben, sind es in Nordrhein-Westfalen nur 6.800 Euro. Das widerspricht der grundgesetzlich festgeschriebenen Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse. Zugleich reichen die in den Kommunen verfügbaren Mittel nicht aus, um undichte Dächer, verdreckte Toiletten, verschimmelte Wände und defekte Heizungen der Vergangenheit angehören zu lassen. Das aber müsste der Anspruch der von der Bundeskanzlerin proklamierten „Bildungsrepublik Deutschland“ auch in Zeiten sein, in denen ein milliardenschweres Digitalisierungsprogramm ausgerollt wird.Während abzuwarten bleibt, ob Lehrenden und Lernenden das Lehren und Lernen wirklich erleichtert wird, steht schon jetzt fest, dass Apple, Google & Co. nicht nur mit lukrativen Beschaffungs-, sondern auch mit langfristigen Wartungsaufträgen rechnen dürfen. Der Blick in die USA lässt vermuten, dass die Konzerne den milliardenschweren Digitalpakt Schule in den kommenden fünf Jahren auch nutzen werden, um ihre Hard- und Software im Paket mit Fort- und Weiterbildungen, Lernplattformen und Unterrichtskonzepten anzubieten. Damit droht die Unabhängigkeit der Institution Schule als Schutz- und Sozialisationsraum endgültig für den Ausverkauf preisgegeben zu werden. Dies ist einer Bildungsnation nicht würdig.Placeholder authorbio-1