ndlungen zum Friedensabkommen völlig ausgeschlossen war, und es hat in seinen Reihen etliche korrupte Figuren, die ihre Stimme teuer verkaufen wollen und jetzt auf Angebote warten. Hinzu kommen die manipulativen Spielchen der Fraktionsführer: hier noch eine Bedingung, dort eine Nachbesserung.Die mazedonische Regierungspartei VMRO ist die Kraft, auf die es ankommt; gegen ihre 46 Stimmen kann das Abkommen nicht angenommen werden. Die VMRO hat sich in zweieinhalb Jahren Regierungsbeteiligung bis auf die Knochen korrumpiert und wird bei der Wahl im Januar fürchterlich untergehen. Ein köchelnder Konflikt, ein dauernder nationaler Notstand ist ihre letzte Chance. Die UÇK-Rebellen dürfen zuschauen, wie die Mazedonier ein gepflegtes Chaos organisieren, und sie werden dabei die NATO und die öffentliche Meinung des Westens immer mehr auf ihre Seite bringen.Heißes WachsIn Skopje beteuerten die angereisten Politiker aus NATO-Ländern noch auf jeder Pressekonferenz, die Soldaten würden binnen 30 Tagen wieder zu Hause sein, als ihre Diplomaten schon munter von der »Nachfolgemission« zu reden begannen. Dass die NATO länger bleibt, zeichnet sich ab: Mit dem parlamentarischen Verfahren stockt auch die Waffensammelaktion, und solange sie nicht abgeschlossen ist, können die westlichen Truppen sich nicht zurückziehen, ohne einen Scherbenhaufen zu hinterlassen.Hinter der nächsten Ecke lauert dann schon das nächste Problem: Die mazedonische Polizei traut sich noch nicht in die Gebiete, die heute von der UÇK gehalten werden, und Parlamentspräsident Stojan Andov verlangt »Garantien«, dass die mazedonischen Flüchtlinge in ihre Heimatorte zurückkehren können. Das ist eine klassische Aufgabe für eine internationale Mission. Sie hätte zugleich dafür zu sorgen, dass der radikale mazedonische Innenminister nicht, wie schon angekündigt, seinen Triumph feiert und alle albanischen Häuser durchsuchen lässt. Die Nato will bleiben; dass ihre Repräsentanten sich so zieren, hat mehr mit der Stimmung in den Mitgliedsländern zu tun als mit den Absichten ihrer Strategen. Grund dafür ist die durchaus zutreffende Analyse, dass es ohne eine Friedensmission in Mazedonien nicht geht - und als erwünschter Nebeneffekt kommt hinzu, dass so auch die Grenze mit dem Kosovo unter Kontrolle bleibt.BalsamKlappt es wirklich mit dem Friedensprozess, ist eine Geberkonferenz geplant, und ein internationaler Geldsegen soll auf Mazedonien niedergehen. Eine zivile Mission wird dafür zu sorgen haben, dass die Mittel nicht grob ungerecht verteilt, ausschließlich privat angeeignet oder gar für die nächste Runde Krieg missbraucht werden. Das Taschengeld wird jedoch knapp ausfallen, und vor größeren Anschaffungen muss gefragt werden.So schlecht balkanische Protektorate funktionieren mögen - gegen die andere Möglichkeit, den Krieg, stechen sie immer noch hell ab. Die Rechtfertigung für seine protektionistischen Interventionen, die zivilen wie die militärischen, bezog der Westen bisher aus der glaubwürdigen Absicht, die Region an die EU heranzuführen und irgendwann zu integrieren. Was die NATO auf dem Balkan trieb, sollte eben keine Kanonenboot- und Hinterhofpolitik sein: Man kam, um zu bleiben und Verantwortung zu übernehmen; Gegnerschaft zur Integration gibt es ohnehin nur in kleinen Kreisen unmittelbarer Kriegsprofiteure. Es waren ja die Völker, die nach Europa wollten.Jetzt in Mazedonien, ist es ein bisschen anders. Zwar wollen auch die Mazedonier nach Europa, aber die Völker in Europa wollen die Mazedonier offenbar ungern dabei haben. Die Debatten über die NATO-Mission, etwa in Deutschland, gingen über den Haushalt der Bundeswehr, die Gewissensprobleme einer ex-pazifistischen Grünen-Generation, die Führungsfrage in der CDU und die Koalitionsoptionen Gerhard Schröders, nicht aber über Mazedonien. Flüchtlingstrecks werden vom Fernsehzuschauer inzwischen als regionale Lebensweise verbucht, Nachrichten über Erschießungen liest man so gleichgültig wie die Todesanzeigen im hinteren Teil der Zeitung.Ganz zu Beginn des Konflikts, im April, hatte die EU mit Mazedonien demonstrativ ein Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen geschlossen. Seine Wirkung ist verpufft, weitere Signale blieben aus. Der Patient Mazedonien ist 1991 auf ärztlichen Rat unabhängig geworden. Dann aber musste das Land Jahre auf die Anerkennung warten, weil die Griechen Probleme mit dem Namen hatten. Der Start in die Wirtschaftsreform wurde erschwert, weil Serbien, mit dem man bis dahin 40 Prozent des Außenhandels abgewickelt hatte, unter Sanktionen stand und der nächste Hafen, Saloniki, aus Namensgründen blockiert war. Seit Jugoslawien zerfallen ist, dürfen mazedonische Staatsbürger nicht mehr ohne Visum nach Westeuropa reisen; eine Generation ist inzwischen herangewachsen, die den Kontinent, von dem sie träumen soll, nur aus dem Fernsehen kennt. Wenn die Mazedonier glauben sollen, dass sie nur zu ihrem Besten einbalsamiert werden, muss bald etwas geschehen.