, dass Muslime „stärker überwacht“ und „Schlupflöcher im Einwanderungssystem“ geschlossen werden müssten. Zwei Tage nach dem Anschlag lehnte der Senat die Verabschiedung selbst der sanftesten Maßnahmen zur Waffenkontrolle als Konsequenz aus dem Amoklauf von Newtown ab. 20 Kinder im Alter zwischen sechs und sieben werden regelrecht abgeschlachtet, und die amerikanische Politik braucht fünf Monate, bis sie sich entscheidet, nichts zu unternehmen. Wer Waffenbesitz schärfer kontrollieren wolle, der verletze das Recht, Waffen zu tragen, wie es in den Verfassungszusätzen festgeschrieben sei, so die Senatoren. Die National Rifle Association (NRA) lehnt es sogar ab, den Verkauf von Waffen an Leute zu verbieten, die auf der nationalen Terrorliste stehen. Das heißt, diese Personen können zwar kein Flugzeug mehr besteigen, aber nach wie vor laden und sichern. Während die Behörden Dschochar Zarnajew das Recht bestreiten, die Aussage zu verweigern, fordern einige Republikaner, er müsse wie ein „feindlicher Kombattant“ behandelt werden. Das ist der juristische Ausdruck für die moralische Abscheulichkeit, die vor gut zehn Jahren den Weg nach Guantánamo Bay geebnet hat.Die Auswirkungen all dessen können gar nicht überbewertet werden. An einem Tag werden in den USA im Schnitt 85 Menschen – darunter acht Kinder – durch Schusswaffen getötet und noch einmal doppelt so viele verletzt. Sicher, Zahlen allein können die kognitive Dissonanz nicht genügend abbilden, Ausmaß und Folgen eines Terroranschlages nicht allein an der Zahl der Toten gemessen werden. Terrorismus erzeugt Angst und Misstrauen, die sich auf unser Risiko-Verständnis auswirken: Niemand fühlt sich mehr sicher, jeder ist potenziell verdächtig, die Gefahr kann überall lauern. Terror lässt den Verdacht keimen, dass jeder ein verkleideter Soldat oder Schläfer sein könnte, der darauf wartet zuzuschlagen, während die Gesellschaft schläft.Eine gewisse VerwundbarkeitIn Chicago haben schätzungsweise 20 bis 30 Prozent aller Kinder in der Schule schon einmal eine Schießerei miterlebt. Carolyn Murray, deren Sohn auf dem Rasen seiner Großmutter in einem Vorort von Chicago erschossen wurde, hat sich so sehr an Feuergefechte gewöhnt, dass sie bei der Polizei anrufen und ihr sagen kann, um welches Kaliber es sich diesmal handelt und wohin geschossen wird, während sie in ihrem Bett liegt und zuhört. Ein erheblicher Teil der Amerikaner kennt den permanenten Schrecken – der Senat hat soeben beschlossen, dass sich daran nichts ändern soll.Insofern kann man in den Vereinigten Staaten herzlich wenig tun, um eine Gräueltat wie in Boston zu verhindern. „Wir haben das Potenzial von al-Qaida verringert, große Angriffe auszuführen“, sagte der demokratische Kongressabgeordnete Adam Schiff. „Doch die Zahl radikalisierter Einzeltäter hat zugenommen. Wir müssen uns einer gewissen Verletzlichkeit bewusst sein und alle notwendigen Vorkehrungen treffen, ohne dabei unseren Lebensstil zu verändern.“Dabei könnte viel getan werden, um zu verhindern, dass tagtäglich Amerikaner sterben. Waffenbefürworter beharren jedoch darauf, dass eine schärfere Waffenkontrolle – etwa die Vorschrift, auch bei Verkäufen im Internet und bei Gun Shows Hintergrundinformationen über die Kunden einzuholen – das Massaker von Newtown nicht verhindert hätte. Adam Lanza nahm das Gewehr seiner Mutter, das legal erworben worden war. Auch wenn das zutrifft – angesichts der Tatsache, dass 90 Prozent aller US-Bürger und gar 74 Prozent aller waffenbesitzenden NRA-Mitglieder härtere Kontrollen befürworten, hätten der Senat sie verabschieden sollen. Auf ein Verbot von Sturmgewehren und großen Magazinen hatte man ohnehin schon verzichtet. Beides ermöglichte es Lanza, weitaus mehr Kinder weitaus schneller zu töten.