In Amerika gibt es sie schon lange, die Million Dollar Challange, bei der eine AnwärterIn versuchen kann, 1 Millionen Dollar zu bekommen, indem etwas paranormales, übernatürliches oder okkultes vorgeführt wird. Und kontrollierten Bedingungen. An letzterem scheiterte es bisher immer. Diese Millionen zu bekommen ist schwerer als Stefan Raab zu schlagen.
Doch ab jetzt muss man nicht so weit reisen, um eine Million Euro (ca. 97$ und 43Cent) zu gewinnen. Für etwas weniger musste man schon seit einigen Jahren nicht einmal das Land verlassen. Die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP – Die Skeptiker) führt seit Jahren einen Psi-Test durch, der mit 10 000 Euro dotiert ist. Beliebt scheinen dort vor allem Wünschelrutengänger zu sein, die der Ansicht sind alles mögliche mit gebogenen Objekten aufspüren zu können.
Alles Fauler Zauber vom SWR
Die James Randi Foundation hat, wie gesagt, auch seit Jahren einen Preis ausgeschrieben, für jede und jeden der oder die über Psi-Fähigkeiten verfügt. Vielleicht liegt es am Wechselkurs, dass aus Europa niemand dorthin reist, immerhin kann man versuchen in Las Vegas im Rahmen von The Amazing Meeting (TAM) seine Fähigkeiten vorzuführen. In diesem Jahr war es ein Herr, der einen besonderen Chip in diese hippen Gummiarmbänder eingesetzt hat. Dieser Chip sollte Leistungsfähiger machen. Wirklich! Nicht wie die anderen, mit den billigen Hologrammen, von Betrügern. Wie es ausging kann man, in voller Länge von 105min, bei Youtube sehen. Er hat den Test nicht bestanden. Das lag aber nicht an seinem Produkt sondern an…der Gesamtsituation. Sogar die Schuman-Resonanz findet in seiner Begründung Erwähnung.
TAM – Live Million Dollar Challenge
Ein anonymer Spender hat den belgischen Skeptikern nun 1 000 000 Euro gegeben, die sie ausloben. Wer bis zum 30.09.2013 paranormale Fähigkeiten demonstrieren kann, unter kontrollierten Bedingungen, der oder die bekommt das Geld. Hier im Blog sind schon einige Personen aufgetaucht, die sich qualifizieren, wenn wahr ist, was sie behaupten. So gab hier schon jemand zu verstehen, mit Hilfe des REBA-Gerätes vom Stuttgarter Arzt Reimar Banis, die Aura des Menschen vermessen und behandeln zu können (vom Aurachirurgen will ich gar nicht reden).
Ohne spezielle Kenntnisse zu haben, kann ich mir auch vorstellen, die Fähigkeit Homöopathika in der C30 Potenz unterscheiden zu können (egal wie!), qualifiziert für den Preis. Sollte jemand Zweifel haben, kann er vorher bei Edzard Ernst und Simon Singh seine Fähigkeiten testen und sich 1 00 000 Pfund abholen, wenn er oder sie die Homöopathie belegt. Für weitere Preisgelder aus dem Bereich gibt es hier eine Liste. Für meine feinstofflichen Freunde ist vielleicht auch die Auslobung der Royal Society of Chemistry interessant, einen chemiefreien Stoff zu entdecken.
Es gibt Menschen, die können ihre übersinnlichen Fähigkeiten nicht zum eigenen Vorteil einsetzen und sehen sich aus diesem Grund außerstande, sich um diese Preisgelder zu bewerben. In der Regel ist es jedoch auch möglich, das Preisgeld für einen guten Zweck zu spenden. Kündigen Sie es aber nicht dort an.
Auch muss sich niemand davor fürchten schlecht behandelt zu werden. Wie man in den Videos sieht haben die Menschen, die die Tests durchführen, im Gegensatz zu mir, eine gute Kinderstube.
Alles in allem also hervorragende Nachrichten für alle, die es schon immer besser wussten. Ich werde in nächster Zeit ein paar Kandidaten vorschlagen, die sich durch Behauptung von Fähigkeiten qualifizieren müssten. Am 30.09.2013 veröffentliche ich dann die besten Ausreden.
Kommentare 30
lieber merdeister,
die auslobungen hoher preisgewinne für para- und esoleistungen ist mir bekannt. interessant daran finde ich nichts.
mich würde aber interessieren, wenn jemand erklären könnte, warum hierzulande so gern wunder und märchen geschehen, z.b. wirtschaftswunde, sommermärchen.
übrigens hab ich eine vermutung.
Und wenn es für nix sonst gut sein sollte, amüsiert habe ich mich! Danke!
Wenn man die Brücke einreißt muss man darauf achten, auf der richtigen Seite zu stehen.
"übrigens hab ich eine vermutung."
"Alles ist mit allem verbunden"? ;)
Das mag Sie kränken Delloc aber Sie sind nichts Besonderes. Es ist nicht nur so, dass es keine Belege für das meiste Ihres Geschwurbels gibt und nicht nur weil Sie es zwischen zwei Buchdeckel quetschen ist es belegt, sondern es gibt auch Forschung zur Wahrnehmung und zu übersinnlichen (was auch immer ein virgin mind darunter versteht) Phänomen. Da wird das Übersinnliche ganz schnell Sinnlich. Oder Unsinnlich
http://smilys.net/zwinkernde_smilies/smiley6564.gif
Lesen Sie doch mal was dazu...
...warte mal auf die Ausreden :-D
"vulgärmaterialistischer Grobstofflichkeit"
Yeah Baby! Yeah!
http://smilys.net/zunge_raus_smilies/smiley3456.gif
"ihre mangelnde Bildung wird nur durch ihren fhlenden Humor übertroffen."
Ich bin in Niedersachsen aufgewachsen und hatte eine schwere Kindheit. Das sollte beides erklären...
...was Sie begreifen können!
Ich armes zur Innenschau unfähiges, rettungslos in den grobstofflichen Seilen der illusionären Hard-Core-Welt verfangenes Tierchen begreife z.B. die Griffe des Lenkers meines Fahrrads. Und es ist mir auch schon aufgegangen, dass das Wort von all den ebenso armen im Nichts des Faktischen gefesselten Menschenwürmern gern als Synonym für etwas benutzt wird, was sie nie, nie, niemals erreichen werden (jedenfalls, solange sie nicht auf Dich, Erleuchteter, hören), nämlich das Licht, die Wahrheit, ihr eigentliches Selbst zu schauen (sie nennen es auch 'Verstehen', ein noch dümmerer Begriff). Aber Du, Du solltest auf solche niederen Worte nicht länger angewiesen sein!!!
Begreifen, verstehen - ach, dass Du Dich mit solch grobem Plunder, der sich Sprache nennt, abgeben musst. 'Sprechen' - es sollte 'Erbrechen' heißen, ist es doch nichts als das in widerliche Schallwellen umgesetzte Reflektieren von Drecksmaterie, äääks.
Also, delloc, (apropos 'äääks'), es wird Zeit, dass Du Dein überlegenes 'Denken' (siehst Du, schon wieder so ein dummes Wort) in einer adäquaten Sprache äußerst. Es gibt sie nicht, noch nicht, Du wirst sie erschaffen müssen!!! Geh' also in Dich, unsere guten Wünsche begleiten Dich dahin, und komme erst wieder hervor, wenn es vollbracht ist...
"wenn jemand innere Stimmen hört, so habe ich mich erkundigt, geht der Psychiater von einer Schizophrenie oder eine schizoiden Psychose aus."
Lieber Kuni, es ist ein weit verbreiteter Irrglaube*, jeder der Stimmen höre, hätte eine Psychose. Dazu gehört mehr. Stimmen zu hören scheint relativ verbreitet zu sein (10% habe ich im Kopf aber gerade keine Quelle dazu). Dass man keine Psychose hat bedeutet natürlich nicht, dass die Stimmen Recht haben ;)
*Ich musste ebenfalls darüber aufgeklärt werden.
Ganz souverän immer, der delloc. Oder sollte ich sagen 'unberührbar' (Synonym für unbeirrbar, erhaben, unbarmherzig, überlegen, vonobenherab...)? - Ach, Worte...
Zwei Dinge sollte eine Diskussion im Idealfall für mich bieten: Spaß und etwas Erkenntnisgewinn. Die Diskussion macht zusehends weniger Spaß und der Erkenntnisgewinn nähert sich sich Nullpunkt. Das liegt aber auch daran, dass mir gerade die Zeit fehlt all die lustigen Esoteriker und ihre hübschen Luftschlösser eingehender anzuschauen.
Letztlich ist ein Diskussion wahrscheinlich müßig, wenn es darum geht Standpunkte über das Funktionieren der Welt auszutauschen. Meiner und Dellocs sind auf fundamentaler Ebene unterschiedlich. Dellocs Art die Welt zu sehen erfordert Glauben. Glauben an sich und seine Fähigkeiten und dass es sich bei all dem, was man erfährt um die Realität handelt. Dabei meine ich nicht die Realität der Person, welche diese Phänomene wahrnimmt, sondern dass, was die Esoteriker "grobstofflich" nennen. All den profanen Scheiß den man messen kann. All dieser Mist der einem das Leben schwer macht, wie Gegenwind oder was einen Umbringen kann, wie die Schwerkraft. Dellocs Art die Welt zu sehen erfordert, den Glauben an ein "mehr" an etwas Höheres, was auch immer das sein mag. Gott, Kryon, Allah, der Schöpfer, Luzifer und wie sie alle heißen oder nicht heißen, je nach Gusto. Zu diesem Höheren oder "mehr" hat jedoch nur der Zugang, der bereits dafür ist, wer sich darauf einlässt. Und wer es nicht erfährt ist eben nicht bereit oder lässt sich nicht ein. Das ist ein Zirkelschluss der sich nur durch Glauben auflösen löst. Der Glaube bricht den Kreis auf und lässt ihn als Weg erscheinen. Dieser Weg ist für den einzelnen Durchaus real und bedeutungsvoll, doch vor allem hat er, weil die Gerade endlich ist, ein Ende, ein Ziel. Auch das hat verschiedene Namen: Paradies, Himmel, Reinkarnation, Aufstieg, Nirwana, je nach Gusto.
Problematisch wird es, wenn man, als Gläubiger anfängt, Menschen einzuteilen in die, die das Ziel kennen, die Checker, und die, die kein Ziel kennen, die Mind Fucker. Wenn man beginnt Mitleid für die zu empfinden, denen nicht das Glück Zuteil wurde dem Höheren, dem "mehr" näher zu kommen, es zu "erfahren". In meiner Pflege-Ausbildung haben wir mal über Mitleid gesprochen. Zentraler Punkt der Unterrichtsstunde war ein Zeitungsartikel über eine Altenpflegerin, die 6 (oder 8) Bewohner umgebracht hatte, weil sie deren Leid nicht mehr ertragen konnte, weil sie sie bemitleidet hat. Vielen Dank, kein Mitleid oder Bedauern für mich, mir geht es gut.
Mein Art die Welt zu sehen erfordert Vertrauen, viel Vertrauen. Ich vertraue auf die Arbeit von Forschern der letzten 500 Jahre, auf all die Mitarbeiter, Doktoranden und ProfessorInnen in all den Labors der Welt. Ich vertraue auf die IngenieurInnen, welche die Erkenntnisse der Forscher umsetzen in Dinge, die ich nutze. Wenn ich einen ICE besteige, glaube ich nicht daran, dass er nicht am nächsten Brückenpfeiler zerschellt, ich vertraue darauf. Wenn ich eine Pille schlucke, glaube ich nicht an Ihre Wirkung, ich vertraue darauf.
Dieses Vertrauen wird enttäuscht, immer wieder und wieder und wieder. Doch in der absoluten Mehrzahl wird es belohnt. Das Licht geht an, wenn ich den Schalter umlege, die Verbindung in die FC steht, wenn ich den Computer anmache, das Fenster hält den kalten Wind von draußen ab und die zusätzliche Dämmung am Haus sorgt dafür, dass die Heizung im Keller weniger CO2 in die Atmosphäre bläst, während sie mich wärmt. Ich vertraue den Klimaforschern und ihren Prognosen, doch an kalten Wintertagen glaube ich nicht daran :)
Ben Goldacre hat ein Buch geschrieben, in dem es vor Vertrauensbrüchen nur so wimmelt. Und wie in jeder Beziehung (der Vergleich wird mir um die Ohren fliegen) muss am Vertrauen gearbeitet werden, das tut manchmal weh. Meinen "Glauben an die Wissenschaft" habe ich dadurch jedoch nicht verloren, weil er nie da war.
Die Diskussion zwischen Delloc und mir (exemplarisch) ist sinnlos, weil es die Diskussion zwischen einem Theisten und einem Atheisten ist. Ohne Erweckungserlebnis auf meiner Seite wird wohl nicht viel passieren. Dafür bin ich aber meist zu müde.
...dass Sie meine „Position“ auch nicht nur annähernd wiedergeben (können).
Also, wenn etwas wahr ist in dieser Welt (und auch in allen anderen), dann das! Fünf Sterne! (Ich selbst muss mich da auch mit einbeziehen lassen, soviel Bescheidenheit sollte sein!)
Und ich bin begeistert, dass Du das Wort "Position" in Anführungszeichen setzt. Nochmal fünf Sterne!
Ich erblicke darin erste Anzeichen des Versuchs, die lächerlich untaugliche grobstoffliche Sprache zu überwinden. Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.
Allerdings, was Du mit dem Begriff 'Empirist/Empirie' machst - also, das ist der falsche Weg, möchte ich sagen. Dieses Wort ist für alle Zeiten durch den Gebrauch durch Materialisten, Atheisten und sonstige Grobiane besudelt - so ähnlich wie das diese Dumpfbacken-Nazis mit der herrlichen Swastika gemacht haben. Dekodieren, Umcodieren, tut mir leid, das wird nicht funktionieren. Schlussfolgerung: neue Sprache, neue Worte usw., hatten wir ja schon... Es sollte auch eine von Grund auf absolut neue Syntax sein, Schriftzeichen, Phoneme, alles neu!!! Konventionelle Verständlichkeit ist ja nicht nötig, denn genauso wie NIEMAND Deine „Position“ auch nicht nur annähernd wiedergeben kann, kann Dich auch NIEMAND auch nicht nur annähernd "verstehen". Wozu auch.
weing erstaunlich ist es , dass eine fast unwidersteheliche neugier existiert, die sich auf phänomene richtet, welche nicht mit bereits bestehenden erklärungsmustern oder anerkanntem wissen einordnen lassen . diese phänomene werden mitunter oder vorläufig paranormal genannt.
gäb es besagte neugier nicht, gäbe es wohl keine wissenschaft. die meisten wissenschaftlichen durchbrüche mussten einem erheblichen widerstand trotzen ehe sie zu maßgebendem wissen wurden. dieser widerstand wird immer von denen besetzt, deren vorstellungskraft sich am gegebenen erschöpft.
erstaunlich dagegen ist die beobachtung , dass gegebene grenzen der wahrnehmung aleine bestehen , weil man nichts anderes sehen kann und/oder sehen will. Und so werden die bestehenden glaubensbekenntnisse und tradierte wissensnormen immer nur dadurch zu verteidigen sein, indem man alle anderen wahrnehmungen , glaubensbekenntnisse und subjektive wirklichkeiten kategorisch ausschließt und/oder zu diskreditieren sucht. ein seltsame wissenschaftliche methode. was hat wer davon? wird eine wissenserweiterung für unmöglich gehalten?
Allen , welche neugierig auf "paranormale" Phänome sind , sie also erleben möchten, kann ich nur ganz persönliche erfahrungen empfehlen, und zwar am besten mit einer dosis meskalin oder psylocibin. Dass sich diese dann allerdings nicht im TV dokumentieren lässt ist offensichtlich. sicher dagegen ist eine erkenntnissgewinn bezüglich der wahrnehmungsmöglichkeiten des menschen.
"Solche Fragen sind im Reagenzglas experimentell nicht zu beantworten und deshalb esoterisch-theistischer Natur..."
nö, oder? für mich sind das eher machtpolitische fragen, welche sich im streit um eine imaginierte deutunghoheit manifestieren ... in einer nicht normierten "wirklichkeit" lässen sich köpfe/gehirne/geist/menschen von den gegebenen funktionseliten weder verwalten oder beherrschen, noch unterdrücken.
die gendanken sind immer nur so frei wie der mensch , der sie denkt ?
Mal jetzt ganz ohne Ironie und Sarkasmus: Dass Du allen, die sich Deiner zusammengesuchten Dünkel-Sprache nicht bedienen wollen, und die das, was damit an gewollt weltfremder und elitär angestrichener Ideologie transportiert werden soll, nicht für was besonders Edles halten und ihrem Verkünder nicht folgen wollen, einfach die Fähigkeit zu Aufmerksamkeit, Offenheit und Empfindsamkeitabsprichst, sie im Grunde zu minderwertigen Menschen erklärst, zeigt nur den erbärmlichen Zustand Deiner eigenen Offenheit und Empfindsamkeit - besonders gegenüber anderen Menschen.
Verwunderlich allerdings Deine Inkonsequenz. Irgendwie scheint Dich der Zustand des Gewahrseins, das Erfahren der eigenen (!) Existenz, das meditative Versunkensein nicht zu befriedigen. Du musst zwanghaft raus in die Welt der Dinglichkeit und ran an diejenigen, die allein auf diese fokussiert sind. Gibts bei Euch so ne Art Missionierungssoll zu erfüllen?
"Hirndoping" ? mein lieber djolly ... hätte nicht gedacht, dass der trick so gut funktioniert ... sie lassen ahnen , dass sie vom "normhirn" ausgehen ... aber individuelle wahrnehmungszustände sind auch ohne "hirndoping" an der tagesordnung und stellen einen natürlichen reichtum unserer spezies dar , der auf beobachtung basierende wissenschaft esrt ermöglicht ... überlegen sie mal alle würden nur blödzeitung lesen und das für die einzig wahrnehmbare wirklichkeit halten ...
die medizinische diagnose bei THC konsum hieß früher "leistungsfunktionsstörung".
das als beispiel zur wissenschftlichen norm(wirklichkeit) , die mit subjektiver wahrnehmung und also individueller beobachtungskompetenz inkompatibel ist und bleibt ...
unter uns : THC und Meskalin/Psylocibin haben überigens nichts gemeinsam.
Lieber Uwe,
das kann ich Dir nicht sagen. Meine Intention war es zumindest nicht. Ich wollte vor alle darüber berichten, dass jeder seine übersinnlichen Fähigkeiten vergolden kann. Das geschah auch vor dem Hintergrund, dass ja gerne mal unterstellt wird, "die Wissenschaft" unterdrücke Erkenntnisse usw.
Was macht den Artikel denn aus Deiner Sicht zum Boulevard, vor allem im Unterschied zu dem, was ich sonst so von mir gebe?
Delloc über sich:
"Was du hier behauptest, ist lediglich deine ganz persönliche Art der Wahrnehmung. Sie hat mit dem, wie und was ich denke, überhaupt nichts zu tun.
Selbst dann, wenn ich in bestimmten Texten mangelnde Aufmerksamkeit, Offenheit und Empfindung diagnostiziere, sind das situative statements, die überhaupt nichts über den oder die Verfasser aussagen."
Delloc über andere:
"Holzköpfe, mind-fucker, reduzierte Wahrnehmung, reduzierte Wahrnehmung, Ignoranz, Mitgefühl, Bedauernswertes, Ignoranz, Götzendiener, Zunft der Wahrnehmungsreduzierten, Armseligkeit reduzierter Wahrnehmung, gewisse Begabung"
"Ich bin durch und durch Empirist!"
Klar, wie die allermeisten von uns.
"Allein der Kommentar „Wenn man die Brücke einreißt muss man darauf achten, auf der richtigen Seite zu stehen.“ offenbart doch die ganze Polarität eines Geistes, der auf Machtkampf setzt - im Gewande atheistischer Rationalität."
In der Interpretation Deines Kommentars steckt ein falsches Bild meiner Intention. Als ich den Kommentar schrieb, ging ich nämlich davon aus, Kuni hätte entweder "Wand einreißen" oder "Brücke bauen" schreiben wollen. Ich dachte er wollte ausdrücken, wie nah Genie und Wahnsinn beieinander liegen. Als der Kommentar abgeschickt war kamen mir Zweifel an meiner Interpretation. Ich habe einfach zu schnell geklickt. Wenn es also um einen Machtkampf geht, dann um den zwischen meinem Zeigefinger und meinem Hirn.
Wir könnten zusammenarbeiten. Mit der Kraft von YAG SATHIT kann ich unsere gesamte bekannte Existenz einen Dimensionssprung vollziehen lassen. Dann ist alles wie vorher.
Alles eine Frage des Timings.
Sechs versteckte Kommentare, es lebe die PrRedaktionsfreiheit. Wer bei Reimar Banis (2007), Atlas der Psychosomatischen Energetik, Band 2 , S. 28 f liest, wird vielleicht ahnen, warum sich keiner meldet.
Möchten Sie uns nicht erleuchten? Ich habe mein Exemplar gerade nicht zur Hand und das Netz schweigt.
Die Kommentare wurden auf meinen Wunsch hin versteckt, weil ich dachte, die intimen Kontakte verschiedener Spezies und Ethnien untereinander seien in diesem Kommentarstrang wenig interessant und eher störend.
Tja, die intimen Kontakte, man sollte eben die PN wieder einführen. Ansonsten : sorry.
Nichts hebt die Allgemeinbildung und die Qualität einer Debatte mehr, als wenn Autoren im Original gelesen werden, bei letzterem sollten aber mindestens zwei sich der Mühe unterzogen haben. Das gilt nicht nur für Sigmund Freud, sondern auch für andere.
"Bei den letzten Beiden machts der Stickstoff, beim TCH die Wasserstoffbrücke"
...und was passiert dann ?
Lieber Uwe,
der Text war etwas mit heißer Nadel gestrickt, was ihm sicher auch anmerkt. Der Test dient nicht der Förderung der Esoterik, sondern der Förderung des kritischen Denkens und sie sind eine Chance. Ich weiß nicht, ob Du die Videos angesehen hast, im Video zum PSI-Test der GWUP sagt einer der Testleiter viele Entdeckungen der Wissenschaft seien Anfangs von vielen verlacht worden. Wenn in einem der Tests ein positives Ergebnis herauskäme, wäre das eine Sensation und da wäre er gerne dabei.
Es geht auch nicht um einen Gottesbeweis, denn die Menschen, die dort auftreten Behaupten ganz konkrete und falsifizierbare Dinge. Im Video behauptet jemand mit Pendeln über einer Landkarte vergrabenes Gold finden zu können, ein anderer versucht es mit Gedankenübertragung (da spielt Gott allerdings eine Rolle als Sendestation) und der dritte kann mit seiner Wünschelrute angeblich Insekten in einer Streichholzschachtel aufspüren.
Natürlich kann man nicht alles testen. Wenn jemand sagt, er spüre die Anwesenheit von Geistern ist das schwer bis unmöglich testbar. Außer vielleicht mir einer Wünschelrute.
Ich hoffe, das hat Deine Frage beantwortet und vielen Dank für die positive Rückmeldung :-)
Gruß
m.
Herr Gebauer, ich habe es Ihnen ja ganz schön angetan? Was sie da machen nennt man übrigens "ad hominem". Wie wäre es mit weniger Psycho und mehr Analyse. Danke.
Eine Haltung, eine Ansicht Holzkopf oder Mind-fucker nennen!?! - Delloc, delloc, mit Deiner Sprachkompetenz siehts ja noch düsterer aus als bisher dachte.
so so ... jetzt wissen wir also endlich bescheid über die subjektive Wahrnehmnungskompetenz ...
Das eine ist das wissenschaftliche Missverständnis, das andere der ideologische Konsequenz. Was Herr Gebauer präsentiert entspricht u.a. der Idee hinter "The Secret". Jeder der gesund sein will, muss sich das nur intensiv genug vorstellen und schon passiert es. Ähnliches gilt für die "Bestellung beim Universum". Die Frage ist nur, warum das Universum große Teile des afrikanischen Kontinents ignoriert. Oder die Menschen dort sind spirituell nicht weit genug entwickelt um sich mit dem Universum verständigen zu können. Oder sie verstehen nichts von Quantenphysik, das hätten sie aber mit vielen Europäern gemeinsam...