Brothers in Crime

Zwei Brothers in Crimes wollen keine Medien dabei haben, wenn sie über ihre kriminellen Machenschaften reden. Was die beiden zu beiden besprechen hatten, war so offensichtlich, dass die eingebetteten Medien schon beide Augen zukleben und die Ohren zuhalten mussten, um nichts zu hören und zu sehen. Scholz ist zu dem Präsidenten gefahren, der dringend verdächtigt ist, den Befehl für die Sprengung der Pipeline Nordstream Zwei gegeben zu haben. Kleiner Spoiler: ich finde das aus ökologischen Gründen gar nicht so schlecht. Doch heute soll es um die nicht gehen, sondern um die Enthüllungen des investigativen Journalisten Seymour Hersh, die sehr plausibel machen, dass Biden den Auftrag zur Sprengung gab. Es ist kein ultimativer Beweis, aber er ist ein Hauptverdächtiger.

Das Verhalten der eingebetteten Presse ist zum Fremdschämen. Sie müssten die Ergebnisse kritisch prüfen, und an die deutschen Staatsapparate Fragen stellen. Hat die Generalbundesanwalt ein Ermittlungsverfahren gegen die in Hersh Bericht genannten aufgenommen? Dann könnte ja festgestellt werden, ob was dran ist? Die Frage an die Politik müssten auch klar sein. Nimmt Scholz keine Journalist*innen mit in die USA, weil er eben ungestört zu seinem Brother in Crime über die Pipeline-Affäre reden wollte?

Man stelle sich mal vor, ein russicher Hersh hätte recherchiert, dass Putin den Auftragung zur Sprengug gab

Man stelle mal vor, ein russischer Investigativjournalist hätte enthüllt, dass Putin den Befehl zur Sprengung kam, mit einer ähnlichen Quellenlage, wie sie bei Hersh zu verzeichnen war. Glaubt jemand die Medien hätten die Unschuldsvermutung überhaupt noch gelten lassen? Jeder der auf Ungereimtheiten im Bericht hingewiesen hätte, wäre als Putin-Versteher geschmäht worden. Genau so sollte aber mit Hershs Bericht von de nicht umgegangen werden. Er soll kritisch geprüft werden und genau das fürchten die eingebetteten Medien so, dass sie ihn entweder ignorieren oder gleich den Kollegen Hersah schmähen. Warum handelt die eingebetteten Meiden so? Weil sie wohl ziemlich überzeugt sind, dass Hersh mit seinen Bericht ins Schwarze getroffen hat und zumindest der Tathergang im Kern stimmt.

Von diesen Versagen der Medien profitieren wiederum Rechte und Irrationalist*innen jeder Couleur. In deutschnationaler Diktion reden sie mangelnder Souveränität und manche schwadronieren gar von Deutschland als von den USA besetzten Land. Dabei handelt es sich um zwei kapitalistische Mächte, die natürlich in vielen Fragen unterschiedliche Interessen haben, wie eben beim russischen Gasgeschäft, dass wird dann eben auch mal mit Sprengung erledigt. Da stehen auch die deutschen Staatsapparate dem US-amerikanischen und dem russischen in Nichts nach. Aber in vielen anderen Punkten sind sie sich auch einig. Es war deutsche Staatsapparate, die 2014 den rechten Umsturz in Kiew tatkräftig unterstützt haben. Es waren die in der BRD überwinterten ukrainischen Nazi-Kollaborateure und ihre politischen Erb*innen, die soft von München und anderen Städten zurückkamen und ihre in manchen Punkten modernisierte rechte Ideologie verbreiteten. Der Antisemitismus wurde versteckt, was sie nicht dran hinderte für den Juden-Mörder Banderz Denkmäler aufstellten. Aus Deutschland kam neben ideologischer auch viel materielle Hilfe für den rechten Umsturz in der Ukraine, der schließlich an alte Pläne des deutschen Imperialismus anschließt. Doch bald kam der US-Imperialismus und mischte mit seinen Interessen in der Ukraine mit, mal arbeiten die beiden Brothers in Crime hier mit und manchmal auch gegeneinander.

Is capitalismu, stupid

Peter Nowak

P.S.: Auch die Herrschaften machen öfter mal unfreiwillig was richtig. So wurde die Pipeline wohl aus den falschen Gründen gesprengt, aus ökologischen Gründen muss ich sagen, da kann nicht klagen Die Klimabewegung wäre aktuell dazu nicht in der Lage.

Der Autor hat mit Clemens Heni und Gerald Grüneklee das Buch Nie wieder Krieg ohne uns -... Deutschland und die Ukranie herausgegeben

herausgegebenl