In letzter Zeit mehren sich stümperhaft geführte Diskussionen über den laufenden Klimawandel. Dabei werden immer wieder einzelne Phänomene isoliert in Munition verwandelt. Da diskutieren mit Blindheit geschlagene Klimaskeptiker oder populistische Volkstribune, die ihr WEITERSO unter Scheinlösungen für den Klimaschutz verbergen. Die Menschheit geriert sich unterdessen als globaler Heuschreckenschwarm, derweil man in Deutschland über mehr Bildung faselt und keine (finanziert) hat. Entomologen kennen das Ende. Deshalb:
Eine rotierende Bowlingkugel im All wird von der Sonne angestrahlt (1325 ... 1420 W/m² in sich überlagernden Zyklen), reflektiert einen Teil davon (Albedo) und erwärmt sich vom Rest. Allerdings nicht unbegrenzt, denn je höher deren Temperatur steigt, desto mehr gibt sie in Form von Wärmestrahlung wieder ab. Physiker können bei Kenntnis aller Faktoren deren Temperatur berechnen. In der Erdumlaufbahn hätte unsere Bowlingkugel eine Temperatur um die -30°C. Diese Strahlungsbilanz ist der Ausgangspunkt eines jeden Klimamodells - der Energieerhaltungssatz.
Der Teufel steckt jedoch in den Details der Erde, mit Atmosphäre, Hydrosphäre und Pedosphäre, die jede für sich Albedo und Abstrahlung bestimmen. Und das auch noch in verschiedenen Wellenlängenbereichen der Strahlung. Das Ergebnis heißt Wetter und als Mittel über Zeit und Raum Klima. CO2, Wasserdampf und andere Klimagase mindern die Abstrahlung. Wolken (auch Wasser) erhöhen die Reflexion (Albedo) und mindern gleichzeitig die Energieabstrahlung. Wer soll das noch verstehen? Wer mit Papier, Bleistift und Taschenrechner den Klimawandel beweisen oder widerlegen will, verkennt die komplexen Zusammenhänge vollkommen. Dafür hat man Modelle für Wetter- und Klimaentwicklung erstellt, die möglichst viele Einflüsse auf die Energiebilanz und deren Erscheinungsformen (Wetter, Klima, Umwelt) zusammenrechnen. So wie die Wetterberichte von Jahrzehnt zu Jahrzehnt präziser geworden sind, so sind es auch die Klimamodelle, derer viele es gibt. Wer also den direkten Beweis des Zusammenhanges von CO2 und Erderwärmung oder DAS Klimamodell von den Klimaaktivisten verlangt, fragt bereits falsch.
Bauernschläue und Bauchgefühl helfen in der Klimadiskussion keinen Schritt weiter. Und wer im heutigen Anthropozän Umwelt und Klima als zwei getrennte Probleme diskutiert, ist einfältig. Richtig verstehen können das nämlich nur zweifältige Menschen. Die Einfältigen verstehen Wahrscheinlichkeiten nicht und versuchen ihrem Glück durch Lotto oder anderem bauernschlauen Hasardieren nachzuhelfen. Die Dreifältigen hängen einer abendländischen Religion an. Also Schwarmdummheit von zwei Seiten. Auch der Glaube an den Klimawandel ersetzt nicht den Verstand. Den kann man aber kostenlos erwerben und somit die Zweifältigkeit erreichen. Also Wissen statt Glauben. Die Quantentheorie, die auch nur die wenigsten Zweifältigen verstehen, braucht man Gott (jenem höheren Wesen, das wir verehren) sei Dank für das Verständnis des Klimawandels nicht. Man sollte sein Smartphone ja auch nur bedienen statt nachzubauen können.
Die Verschwörungstheorie, dass die Warnung vor dem Klimawandel ein lukratives Förderprogramm für Wissenschaftler darstellt, zählt auch nicht. Auf der anderen Seite stehen nämlich mächtige Lobbyorganisationen (fossile Energie, Verkehr, Agrarindustrie, Militär, ...), die der Bibel entsprechend sich die Welt zum Untertan machen. Diese vermarkten rücksichtslos alle Ressourcen (auch die menschlichen) nach dem Motto mit mir die Sündflut. Deren Finanzkraft übersteigt alle Forschungsbudgetes und trotzdem gelingt es ihnen nicht den internationalen wissenschaftlichen Verstand propagandistisch zu besiegen.
Ökologisch verträglich zu leben heißt dennoch nicht Steinzeitleben. Dass wir ohne Ressourcenüberanspruchung in geschlossenen Wirtschaftskreisläufen leben können, wird keiner bei gleichzeitigem zivilisatorisch-kulturellem Fortschritt als Nachteil empfinden. Nur der expansive und ruinöse Markt als Regelinstrument hat ausgedient. Das könnte in einem Religionskrieg mit den o. g. Weltvermarktern münden - eine Herausforderung an den friedlichen Widerstand. Denkt bitte an Einsteins Worte, dass man Probleme nicht mit den Mitteln lösen kann, die sie verursacht haben (CO2-Steuer und Elektromobilität im Rahmen einer bescheuerten Verkehrspolitik?).
Keine Angst, wenn auch fortschrittliche Ökonomen das BIP wachsen lassen wollen. Das ist nur eine Zahl, in die auch umweltneutrale Wirtschaftskreisläufe eingerechnet werden. Die tut nix, die will nur exponentiell steigen. Und regelmäßig wird man ihr deshalb eine Null wegstreichen, was der Zahl nicht weh tut.
PS: Liebe Bauern, der volksmundige Begriff "Bauernschläue" hat nichts mit Euch zu tun. Die meisten von Euch benutzen vortrefflich ihren über "Bauernschläue" weit hinausgehenden Verstand gegen die Widrigkeiten von Umwelt, Markt und Politik.
Kommentare 20
Es ist kein Zufall, warum sich die Agenda der Klimaschützer und Umweltschützer perfekt mit der Agenda der Globalisierer,Open-Border Fanatiker und der Umvolkungsfanatiker ergänzen und sich untereinander gut verstehen.
Sie alle wollen die westliche Welt mit Migranten überfluten, da diese weniger klimaschädlich sein sollen als die als traditionellen Familien in den reichen westlichen Industrieländer und die Fortpflanzung der Menschen in den reichen westlichen Industrieländer soll angeblich sehr klimaschädlich sein. Die modernen Klimaschützer und Umweltschützer propagieren eine neue Form von Rassismus.
Die Umweltschützer verteufeln geradezu alle Kinder der westlichen Welt als die größten Klimakiller udn vergöttlichen gleichzeitig die Kinder aus Afrika udn anderen Staaten.
WIe Klimaschützer die Kinder udn Neugeborene der wohlhabenderen Menschen in westlichen Industriestaaten zum Feindbild machen.Was für eine perverse Propaganda von Klimaschützern. Eine der größten Lügen unserer Epoche!
https://www.morgenpost.de/politik/article211289147/Klima-Studie-Warum-Babys-die-groessten-Klima-Killer-sind.html
https://valjean72.files.wordpress.com/2017/11/2017-07-12_verzicht_aufs_kind_kann_klimawandel_bremsen_welt.png
https://www.welt.de/wissenschaft/article166578816/Wie-jeder-Einzelne-den-Klimawandel-bremsen-kann.html
"Ein Kind in Deutschland ist natürlich viel klimaschädlicher als ein Kind, das jetzt in Kenia oder Tansania aufwächst."
Zitat von Anne Preger (12.07.2017)
Klimaschutz ist durchaus ein wichtiges Thema unseres Zeitalters. Dennoch darf man damit keine neue Form des radikalen RAssismu skonstruieren und verbreiten werden, so wie es derzeit die Klimaschützer im Westen praktizieren.Die Klimaschützer sind vollkommen wahnsinnig geworden!
https://valjean72.files.wordpress.com/2017/10/2017-07-20_der_westen_klimawandel_klima_studie_warum_babys_die_grc3b6c39ften_klima_killer_sind_derweste.png
https://valjean72.files.wordpress.com/2017/11/2017-07-12_verzicht_aufs_kind_kann_klimawandel_bremsen_welt.png
https://valjean72.files.wordpress.com/2017/10/2017-08-10_20_minuten_babys_sind_sc3bcss_und_die_schlimmsten_klimakiller_news.png
Club of Rome fordert gar eine Belohnung für kinderlose Frauen
https://valjean72.files.wordpress.com/2016/09/2016-09-13-spiegel-de-club-of-rome-01.png
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/club-of-rome-bericht-fordert-belohnung-fuer-kinderlose-frauen-a-1112145.html
Lobbyisten lauern überall. Die neuen formieren sich gerade. Die Bauindustrie ist sehr für Klimaschutz, Kunststoffhersteller ebenso. Dazu die Heizungsbauer, Elektrobranche, Bauern und Waldbesitzer, Windradhersteller, Akkuproduzenten, Solarindustrie, usw.
Sie alle sind am bohren bei den Politikern, die das ganze schon gar nicht mehr verstehen. Das Volk bekommt populäre Maßnahmen serviert die kaum etwas bewirken, aber dann ist man zufrieden. Im Prinzip geht es gar nicht um Umwelt. Mehr um Gewissen, um Regelungswut, Geschäft, Vertuschung, Planlosigkeit,
Soli weg, Ökosteuer ran. Wir haben was getan.
So ist es, aber warum durchschauen das nur so wenig?
Wohl weil es viel bequemer ist oberflächlich zu bleiben und das mühsame weiterdenken in Details und Folgen zu vermeiden. Denn dann sieht manches völlig anders aus und die vermeintliche Lösung funktioniert nicht mehr. Auch kann sie dann völlig anderen Interessen dienen.
Man ist auch nicht mehr gewohnt einfache Dinge zu hinterfragen, es gibt doch eine Technik dafür. Der Hersteller sagt es ganz ausdrücklich, wird sicher stimmen.
Klima oder Umwelt sind dazu noch sehr komplexe Themen, da ist mit einfachen Forderungen oder Maßnahmen nicht unbedingt etwas zu erreichen. Es gibt natürlich einfache Teil-Lösungen, wie eine Garantie-/Gewährleistungsverlängerung u.ä., aber das fordert keiner und die Politik wagt sich nicht ran.
Was im Einfachen schon nicht mehr klappt wird beim Schwierigen dann unmöglich. Viele Abläufe sind für einen großen Teil der Bürger nicht mehr durchschaubar, wobei auch der Wille fehlt. Beim praktischen hört es dann endgültig auf. Und gerade da spielt die Musik.
"Viele Abläufe sind für einen großen Teil der Bürger nicht mehr durchschaubar, wobei auch der Wille fehlt."
denn:
"Im Prinzip geht es gar nicht um Umwelt."
und dann:
"Lobbyisten lauern überall."
aber:
"Was im Einfachen schon nicht mehr klappt wird beim Schwierigen dann unmöglich."
was denn nun:
"Haben wir nun Zeit bezüglich Klima oder nicht?"
und vor allem:
"Wie kommt Greta wieder zurück?"
ein kleines Lob mit Einschränkung:
"Es gibt auch noch jene, die zwar nette Sätz formulieren, die praktisch aber auf dem status quo beharren."
und zum Abschluss im:
"In allen Lagern haben wir ein Gemisch dieser Charakteren und je enger ein Ziel oder Weg formuliert wird, umso mehr Differenzen zwischen diesen Gruppen."
Bei Gelegenheit schreibe ich mal einen Beitrag, nur mit Texten aus ihren Kommentaren. Das dürfte ein gutes Beispiel zum letzten Zitat sein, wie dieses "Gemisch" schon in einer Person auftreten kann.
Moderner Ablasshandel, ziemlich einfach. Statt zu verzichten (..."ein frommes Leben zu führen ...") bezahlt man GELD und kauft sich den Himmel einfach. Vielleicht DER Grundgedanke des Kapitalismus.^^
Die Frage in meiner Antwort war natürlich nur rhetorisch gemeint. Sie beschreiben die Ursache recht genau. Ich bewundere Ihre Ausdauer, um unbelehrbare Foristen auf eine rationale Linie zu bringen. Ich als naturwissenschaftlich und technisch Ausgebildeter und Tätiger wollte mich hier eigentlich nicht mehr beteiligen, weil die Ignoranz gegenüber naturwissenschaftlich und gesellschaftlichen Zusammenhängen fast übermäßig ist. Da wird gefaselt von neuen Gesellschaftssystemen, aber wie man die Ränder auf beiden Seiten der Mitte einbeziehen will und den Zeitrahmen schweigt man sich aus. Natürlich darf man Visionen formulieren, aber angeblich haben wir keine Zeit, denn kurz nach 2020 geht die Welt unter, wenn nicht sofort gehandelt wird und alle fossilen Energieträger im Boden bleiben. Beschimpfungen und Beleidigungen wie unlängst im Tread "Das Phänomen Greta" war der Gipfel hier im Freitag. Das muß man sich nicht antun. Einige Foristen scheint es nur auf Selbstdarstellung anzukommen.
Sind die links etwa ernst gemeint? Von Zweifältigkeit sprechen sie jedenfalls nicht. Nichts weiteres als ein "Haltet den Dieb"-Geschrei. Die Kinder sind im natürlichen Kohlenstoffkreislauf integriert. Ob sie weiterhin u. a. fossilen Kohlenstoff in die Umwelt blasen werden, liegt an ihnen. Greta's Bewegung lässt allerdings hoffen, wenn sie auch noch viele Zusammenhänge lernen sollten. Dafür haben sie ja noch ihr Leben vor sich.
Das war jetzt kein großer Wurf Sätze aus dem Zusammenhang reißen .Was wollen sie damit sagen, gehts auch klarer? Das sie mich persönlich attackieren statt auf das Thema und Fragen oder Argumenten von mir einzugehen sagt mir einiges. Sie versuchen kaum etwas zu entkräften, daher gehe ich davon aus daß ich so falsch nicht liegen kann.
Was bemängeln sie denn wirklich? Daß sie Probleme mit verschiedenen Sätzen haben? Was verstehen sie denn nicht?
Schreibe ich für sie zu abstrakt? Eine beantwortbare Frage haben sie nicht gestellt. Eine Mischung von Sätzen aus verschiedenen Komm. ist noch keine Frage.
Wäre mir aber lieber sie würden etwas zum Thema schreiben.
Siehe hier und ff.
“Wer also den direkten Beweis des Zusammenhanges von CO2 und Erderwärmung oder DAS Klimamodell von den Klimaaktivisten verlangt, fragt bereits falsch.“
Wie wahr! Endlich sagt es mal einer. Dass das kommentierende Volk entweder nicht in der Lage ist, Ihren Artikel zu verstehen oder es verweigert, überrascht leider auch nicht.
Der Witz ist ja, dass die WEITERSO sich auf beide Gruppen verteilen: wie viele Vertreter der Bewegung retten in Wahrheit "ihr" Smartphone und "ihre" umweltschädlich produzierte "medizinische Versorgung"? Und wie viele, die der Bewegung abhold sind, führen ein bescheidenes Leben - gezwungen oder nicht - zu dessen Klimaneutralität im Wesentlichen nur fehlen würde, dass sie noch das Atmen einstellen?
Es ist ein Irrtum sich einzureden, dass die Jünger die Guten sind. Und einer, dass die Nichtjünger Porsche fahren.
Die Gesinnungsjagd aber ist es, die den Blick verstellt und KRIEG an falschen Fronten führt, anstatt zu begreifen.
Zustimmung.
“Wer also den direkten Beweis des Zusammenhanges von CO2 und Erderwärmung oder DAS Klimamodell von den Klimaaktivisten verlangt, fragt bereits falsch.“
Hm, Ist es wirklich die falsche Frage wenn man Tausende von Milliarden dafür ausgeben soll? Dann ist es wohl auch egal, auf welcher Grundlage Politiker 100 Milliarden verheizen.
Das ist weder wissenschaftlich noch ökonomisch.
Und Marx usw wäre demnach auch Blödsinn, oder? Wahnsinn, wir dürfen schon gar nicht mehr fragen. Tatsächlich will man uns mit dem Satz sagen, wir haben keine Ahnung wie groß der CO2 Anteil und die Auswirkung tatsächlich ist. Ja, das sagen auch die Klimaforscher. Wieso die Mitstreiter mehr wissen als diese sagt eigentlich nur etwas über Leichtgläubigkeit und Unwissen aus.
Lest endlich mal Diagramme und Berichte.
Missing Link:)
In einer Studie wurde für verschiedene Regionen untersucht, wie viele Störche dort zu Hause sind und wie hoch die Geburtenrate ist. Es zeigte sich eine signifikante positive Korrelation zwischen der Anzahl der Störche und der Anzahl der Babys. Das heißt, je mehr Störche eine Region hat, umso mehr Babys gibt es dort. Heißt das nun, dass der Storch die Babys bringt?
"Die Verschwörungstheorie, dass die Warnung vor dem Klimawandel ein lukratives Förderprogramm für Wissenschaftler darstellt, zählt auch nicht. Auf der anderen Seite stehen nämlich mächtige Lobbyorganisationen (fossile Energie, Verkehr, Agrarindustrie, Militär, ...), die der Bibel entsprechend sich die Welt zum Untertan machen."
Auch so ein Irrtum. Die stehen auf derselben Seite:))
Diagramme und Berichte findet man auch im Internetz, aber leider auch sehr viel Halb- und Unwissen. Der FREITAG ist für lange populärwissenschaftliche Abhandlungen nicht das richtige Forum. Das Verstehen braucht eben etwas Zeit und Geduld. Doch wer unsere neoliberal falsche Politik durchschaut, der wird auch die menschengemachte Umweltzerstörung erkennen, wozu auch der Klimawandel gehört. Wer Mausfeld begriffen hat durchschaut auch die Vertreter des WEITERSO und wer Marx verstanden hat, sieht die Hintergründe. Marx selbst konnte diesen Aspekt des Kapitalismus noch nicht erkennen. Klima, Umwelt, Sozialwesen, richtiges Wirtschaften und Frieden gehören zusammen und daraus sollte unser Handeln folgen.
„Es ist ein Irrtum sich einzureden, dass die Jünger die Guten sind. Und einer, dass die Nichtjünger Porsche fahren“
Du sprichst ein wahres Wort gelsssen aus. Es gibt Leute, deren klimagefälliges Leben wird durch ein stark begrenztes Budget erzwungen. Diese Leute hören es sich nicht gerne an, wenn verzogene Mittelschichtskinder aus der Ökoschikeria ihnen vorschreiben wollen, wie sie zu leben haben. Das ganze Spiel nennt man Spaltung.
Früher sang der alte Barte FJD „wer vor lauter Oberlehrern die Konzernherrnkaste übersah, haben vieles gegen Fische, gegen Haie nichts getan“..... aber wer kennt noch FJD, nicht mal meine Kinder, wenn ich nicht immer zum bügeln seine Lieder anhören würde...
Selbstverständlich haben sie recht, im Netz gibt es massenweise Unsinn. Daß wir verschiedene Abläufe völlig neu regeln müssen ist ebenso klar und belegbar. Das wie und was ist die Frage die ich gerade den Bach runtertreiben sehe. Viel Populismus und Geschäftemacherei hat Konjunktur und zu viele laufen einfach kritiklos hinterher. Sicher gab es das schon öfter, nur in diesem Falle ist die Dimension so groß, daß man sich Fehlschüsse kaum erlauben kann.
Immerhin geht es um Sanktionen, evtl.Kriege, Firmenzusammenbrüche, gigantische Baumaßnahmen, auch Umweltverschmutzungen, soziale Verwerfungen, usw
Da ist es wichtig möglichst die richtigen Maßnahmen zu ergreifen die auch die erwartete Wirkung zeigen.
Nun ist die Frage, wie weit vertrauen wir der Wirtschaft, der Politik, dem Bürger?
Mit aufrechtem Gang und menschlichem Antlitz:)