In letzter Zeit mehren sich stümperhaft geführte Diskussionen über den laufenden Klimawandel. Dabei werden immer wieder einzelne Phänomene isoliert in Munition verwandelt. Da diskutieren mit Blindheit geschlagene Klimaskeptiker oder populistische Volkstribune, die ihr WEITERSO unter Scheinlösungen für den Klimaschutz verbergen. Die Menschheit geriert sich unterdessen als globaler Heuschreckenschwarm, derweil man in Deutschland über mehr Bildung faselt und keine (finanziert) hat. Entomologen kennen das Ende. Deshalb:
Eine rotierende Bowlingkugel im All wird von der Sonne angestrahlt (1325 ... 1420 W/m² in sich überlagernden Zyklen), reflektiert einen Teil davon (Albedo) und erwärmt sich vom Rest. Allerdings nicht unbegrenzt, denn je höher deren Temperatur steigt, desto mehr gibt sie in Form von Wärmestrahlung wieder ab. Physiker können bei Kenntnis aller Faktoren deren Temperatur berechnen. In der Erdumlaufbahn hätte unsere Bowlingkugel eine Temperatur um die -30°C. Diese Strahlungsbilanz ist der Ausgangspunkt eines jeden Klimamodells - der Energieerhaltungssatz.
Der Teufel steckt jedoch in den Details der Erde, mit Atmosphäre, Hydrosphäre und Pedosphäre, die jede für sich Albedo und Abstrahlung bestimmen. Und das auch noch in verschiedenen Wellenlängenbereichen der Strahlung. Das Ergebnis heißt Wetter und als Mittel über Zeit und Raum Klima. CO2, Wasserdampf und andere Klimagase mindern die Abstrahlung. Wolken (auch Wasser) erhöhen die Reflexion (Albedo) und mindern gleichzeitig die Energieabstrahlung. Wer soll das noch verstehen? Wer mit Papier, Bleistift und Taschenrechner den Klimawandel beweisen oder widerlegen will, verkennt die komplexen Zusammenhänge vollkommen. Dafür hat man Modelle für Wetter- und Klimaentwicklung erstellt, die möglichst viele Einflüsse auf die Energiebilanz und deren Erscheinungsformen (Wetter, Klima, Umwelt) zusammenrechnen. So wie die Wetterberichte von Jahrzehnt zu Jahrzehnt präziser geworden sind, so sind es auch die Klimamodelle, derer viele es gibt. Wer also den direkten Beweis des Zusammenhanges von CO2 und Erderwärmung oder DAS Klimamodell von den Klimaaktivisten verlangt, fragt bereits falsch.
Bauernschläue und Bauchgefühl helfen in der Klimadiskussion keinen Schritt weiter. Und wer im heutigen Anthropozän Umwelt und Klima als zwei getrennte Probleme diskutiert, ist einfältig. Richtig verstehen können das nämlich nur zweifältige Menschen. Die Einfältigen verstehen Wahrscheinlichkeiten nicht und versuchen ihrem Glück durch Lotto oder anderem bauernschlauen Hasardieren nachzuhelfen. Die Dreifältigen hängen einer abendländischen Religion an. Also Schwarmdummheit von zwei Seiten. Auch der Glaube an den Klimawandel ersetzt nicht den Verstand. Den kann man aber kostenlos erwerben und somit die Zweifältigkeit erreichen. Also Wissen statt Glauben. Die Quantentheorie, die auch nur die wenigsten Zweifältigen verstehen, braucht man Gott (jenem höheren Wesen, das wir verehren) sei Dank für das Verständnis des Klimawandels nicht. Man sollte sein Smartphone ja auch nur bedienen statt nachzubauen können.
Die Verschwörungstheorie, dass die Warnung vor dem Klimawandel ein lukratives Förderprogramm für Wissenschaftler darstellt, zählt auch nicht. Auf der anderen Seite stehen nämlich mächtige Lobbyorganisationen (fossile Energie, Verkehr, Agrarindustrie, Militär, ...), die der Bibel entsprechend sich die Welt zum Untertan machen. Diese vermarkten rücksichtslos alle Ressourcen (auch die menschlichen) nach dem Motto mit mir die Sündflut. Deren Finanzkraft übersteigt alle Forschungsbudgetes und trotzdem gelingt es ihnen nicht den internationalen wissenschaftlichen Verstand propagandistisch zu besiegen.
Ökologisch verträglich zu leben heißt dennoch nicht Steinzeitleben. Dass wir ohne Ressourcenüberanspruchung in geschlossenen Wirtschaftskreisläufen leben können, wird keiner bei gleichzeitigem zivilisatorisch-kulturellem Fortschritt als Nachteil empfinden. Nur der expansive und ruinöse Markt als Regelinstrument hat ausgedient. Das könnte in einem Religionskrieg mit den o. g. Weltvermarktern münden - eine Herausforderung an den friedlichen Widerstand. Denkt bitte an Einsteins Worte, dass man Probleme nicht mit den Mitteln lösen kann, die sie verursacht haben (CO2-Steuer und Elektromobilität im Rahmen einer bescheuerten Verkehrspolitik?).
Keine Angst, wenn auch fortschrittliche Ökonomen das BIP wachsen lassen wollen. Das ist nur eine Zahl, in die auch umweltneutrale Wirtschaftskreisläufe eingerechnet werden. Die tut nix, die will nur exponentiell steigen. Und regelmäßig wird man ihr deshalb eine Null wegstreichen, was der Zahl nicht weh tut.
PS: Liebe Bauern, der volksmundige Begriff "Bauernschläue" hat nichts mit Euch zu tun. Die meisten von Euch benutzen vortrefflich ihren über "Bauernschläue" weit hinausgehenden Verstand gegen die Widrigkeiten von Umwelt, Markt und Politik.
Kommentare 8
So ist es, aber warum durchschauen das nur so wenig?
"Viele Abläufe sind für einen großen Teil der Bürger nicht mehr durchschaubar, wobei auch der Wille fehlt."
denn:
"Im Prinzip geht es gar nicht um Umwelt."
und dann:
"Lobbyisten lauern überall."
aber:
"Was im Einfachen schon nicht mehr klappt wird beim Schwierigen dann unmöglich."
was denn nun:
"Haben wir nun Zeit bezüglich Klima oder nicht?"
und vor allem:
"Wie kommt Greta wieder zurück?"
ein kleines Lob mit Einschränkung:
"Es gibt auch noch jene, die zwar nette Sätz formulieren, die praktisch aber auf dem status quo beharren."
und zum Abschluss im:
"In allen Lagern haben wir ein Gemisch dieser Charakteren und je enger ein Ziel oder Weg formuliert wird, umso mehr Differenzen zwischen diesen Gruppen."
Bei Gelegenheit schreibe ich mal einen Beitrag, nur mit Texten aus ihren Kommentaren. Das dürfte ein gutes Beispiel zum letzten Zitat sein, wie dieses "Gemisch" schon in einer Person auftreten kann.
Die Frage in meiner Antwort war natürlich nur rhetorisch gemeint. Sie beschreiben die Ursache recht genau. Ich bewundere Ihre Ausdauer, um unbelehrbare Foristen auf eine rationale Linie zu bringen. Ich als naturwissenschaftlich und technisch Ausgebildeter und Tätiger wollte mich hier eigentlich nicht mehr beteiligen, weil die Ignoranz gegenüber naturwissenschaftlich und gesellschaftlichen Zusammenhängen fast übermäßig ist. Da wird gefaselt von neuen Gesellschaftssystemen, aber wie man die Ränder auf beiden Seiten der Mitte einbeziehen will und den Zeitrahmen schweigt man sich aus. Natürlich darf man Visionen formulieren, aber angeblich haben wir keine Zeit, denn kurz nach 2020 geht die Welt unter, wenn nicht sofort gehandelt wird und alle fossilen Energieträger im Boden bleiben. Beschimpfungen und Beleidigungen wie unlängst im Tread "Das Phänomen Greta" war der Gipfel hier im Freitag. Das muß man sich nicht antun. Einige Foristen scheint es nur auf Selbstdarstellung anzukommen.
Sind die links etwa ernst gemeint? Von Zweifältigkeit sprechen sie jedenfalls nicht. Nichts weiteres als ein "Haltet den Dieb"-Geschrei. Die Kinder sind im natürlichen Kohlenstoffkreislauf integriert. Ob sie weiterhin u. a. fossilen Kohlenstoff in die Umwelt blasen werden, liegt an ihnen. Greta's Bewegung lässt allerdings hoffen, wenn sie auch noch viele Zusammenhänge lernen sollten. Dafür haben sie ja noch ihr Leben vor sich.
Siehe hier und ff.
“Wer also den direkten Beweis des Zusammenhanges von CO2 und Erderwärmung oder DAS Klimamodell von den Klimaaktivisten verlangt, fragt bereits falsch.“
Wie wahr! Endlich sagt es mal einer. Dass das kommentierende Volk entweder nicht in der Lage ist, Ihren Artikel zu verstehen oder es verweigert, überrascht leider auch nicht.
Zustimmung.
Diagramme und Berichte findet man auch im Internetz, aber leider auch sehr viel Halb- und Unwissen. Der FREITAG ist für lange populärwissenschaftliche Abhandlungen nicht das richtige Forum. Das Verstehen braucht eben etwas Zeit und Geduld. Doch wer unsere neoliberal falsche Politik durchschaut, der wird auch die menschengemachte Umweltzerstörung erkennen, wozu auch der Klimawandel gehört. Wer Mausfeld begriffen hat durchschaut auch die Vertreter des WEITERSO und wer Marx verstanden hat, sieht die Hintergründe. Marx selbst konnte diesen Aspekt des Kapitalismus noch nicht erkennen. Klima, Umwelt, Sozialwesen, richtiges Wirtschaften und Frieden gehören zusammen und daraus sollte unser Handeln folgen.