merdeister

Ich denke Kuni, Du meinst kognitive Dissonanz, ein Phänomen, dass sich bei jedem von uns beobachten lässt. Von weiteren Interpretationen der Äußerungen von Teilnehmern sollten wir Abstand nehmen.

Sogar auf Originalität lässt sich das Simile Prinzip anwenden...

Das ist der Smiley zum Text. Dein Handy könnte vielleicht übersetzen...oder der Google-Chat.

Öhm - genau das habe ich versucht darzulegen... Ich kann da keinen Grund sehen, warum es nicht möglich sein sollte, eine Studie zu machen. Jede der von Dir postulierten Ebenen könnten in so einer Studie berührt werden. Man müsste dafür nicht mal ein Krankenhaus betreten, man könnte alles in der gewohnten Umgebung stattfinden lassen. Wenn Du natürlich meinst, es gäbe eine Art "skteptisches Störfeld", dass die Magie der Homöopathie stört... einen anderen Grund sehe ich nicht. Nun gut - natürlich nicht in so fern, dass man als "normaler" Patient bei einer "normalen" Behandlung kaum etwas von der Homöopathie zu erwarten hat. Das ist richtig. Nur schmälert es die eventuelle Wirksamkeit der Homöopathie nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, hier im Forum gibt es einige "Normale" die eine "normale" Behandlung hatten und trotzdem auf die Homöopathie schwören würden. Auf welcher Ebene wurden die denn berührt. Es fehlt immer noch die Antwort, warum viele andere Homöopathen Studien trotzdem für geeignet halten. Sogar der , der sie für "systematisierte Magie" hält. Wird wohl schwierig sein. Und falls du einen genaueren Wert hast ..... immer her damit ;-) Richtig es ist schwierig, daher wundert es mich doch sehr, jemanden so gewagte Aussagen machen zu hören. Ohne Quelle ist es ohnehin wertlos. Warum? Begründe das doch. Brauch ich nicht, das hat schon einer für mich gemacht. Der Kollege bertamberg hat einen Blog dazu Blog. Darin behauptet er, den Placeboeffekt gäbe es nicht. Soweit würde ich nicht gehen, vieles andere ist aber gut erklärt.

Viele Grüße an die schlaue Tochter mit Humor, sowie deren Indieweltsetzer. Bullshit-Bingo ist immer eine gute Wahl.

Es ist eine Technik, die dem Zweck dient Widersprüche aufzudecken, wenn Sie damit nicht zurecht kommen, bin ich der falsche Gesprächspartner für Sie, vielleicht kommen Sie ja irgendwann von alleine drauf, das geht meistens besser. GEBE schrieb am 14.02.2012 um 15:38 Apropos Geschwätzigkeit. Ihre Inhaltlichen Beiträge zum Thema finde ich wo?

Da haben Sie aber Glück, Herr Zupp, eigentlich müssten sie jetzt meiner Meinung sein, aber die Freitagssoftware verhinder das vernünftige Potenzieren von Kommentaren.

h r einem El rfa ng und Nac nken beg fen, wie m erne Med in funt d ein au tshöriger Mensch, ch ei - ich saß auch noch nie, naja.... Beri , oder von Vassil Adolf Voegeli, Roger Morrison, Pie re Schmidt, Bi , hätte ch begleitet h ne M ge ute die sich eigene G ken machen. Irg n man tiv, ei tig- u t zu wenig, Hom thie geht- wer Ur e abgibt ( Hom ie ist Lai he und beruht le ch auf Gla ), der m e berlegungen. Auß dem f lt mir noch ein, da Sie ja eig tlich e ister, möopthen, die in I hm. Und ir deine Tierhei in undll Gray, Fra. Das i rse ng gewesen-aber ?? Ei tige Netz cherche und flache Au gen. Was ich Ihn n vorw n ein A bot . Schade.... Her Z. reiben- die wü hab dete, erfahrene Homöopathen im Foru Anti-Homöop ie- B n de ndlo ..... Sie mer n si m e rer "For nd" In sse abnimmt. M orts sbeiträge w er, das Ec ist auch entsprechend. Irgen lche HoIch es, doctwas vom T VERST tet habe na nlose Sch zer athin anzuführen nz Ve on ion Bias- i au ri ich Ih n schon Mal- Sie k en offe ich gar nicht anders.... Das Ganze wird zur Farce! ert, wirts lic ) M en eigene Ü en- oder en etzt sein. Sie ier merde