"Wer über das Rhizom – das dynamisch pulsierende Wurzel-Denkgeflecht ohne Hauptader – systematisch und strukturiert schreiben will, steckt schon in der Falle traditioneller Logik. Die geordnete Darstellungsform zwingt zum Baum, zur Hierarchie, zur Klassifikation, zum Entweder-Oder, zur „0 -1 – Entscheidung“. Sie verfehlt ihren schwer fassbaren „Gegenstand“, verbirgt mehr als sie enthüllt." Als Reaktion auf den "Journalismus 2.0" Blog von Jakob Augstein hat Freitag-Blogger Bildungswirt tief in die Kiste gegriffen und Deleuze, Guattari und den Poststrukturalismus beim Schopfe gepackt
Das Zeitalter des Rhizoms
Zitieren - Montieren - Schöpfen: Es gibt nichts zu verstehen, aber viel, womit man etwas anfangen kann. "Freitag"-Blogger Bildungswirt über das Netz und seine Wurzeln
Liebe Leserin, lieber Leser,
dieser Artikel ist für Sie kostenlos.
Unabhängiger und kritischer Journalismus braucht aber auch in diesen Zeiten Unterstützung.
Wir freuen uns daher, wenn Sie den Freitag
hier abonnieren oder
3 Ausgaben gratis testen.
Dafür bedanken wir uns schon jetzt bei Ihnen!
Ihre Freitag-Redaktion
19:00 05.03.2009
Geschrieben von
Kommentare 3
Wenn der Artikel schon auf die Startseite kommt, in der Kategorie Kultur veröffentlicht wird - und dann noch mit Foto, erwarte ich eigentlich, dass auf dem Foto ein Rhizom zu sehen ist. Ich sehe jedenfalls keines; nur eine lausige Kaktee (dämliche Büschelwurzelpflanze) und weder Ingwer, Quecke oder Kartoffel. Das Buch von Deleuze und Guattari hätte ich auch vorher noch mal gelesen; zumindest die Einleitung. Aber dennoch viel Spaß bei der Einbildung, das WWW sei ein Rhizom bzw. rhizomatisch organisiert.
@ rhizomorph
Lieber Student, lass uns lieber im Blog zum gesamten Artiekl diskutieren, falls wirklich Interesse besteht. Vorab Folgendes:
" ...erwarte ich eigentlich,..." Tja, so ist das mal. Deine Erwartung wurde einfach enttäuscht, kommt vor. Die Redaktion hat dich nicht gefragt, mich auch nicht, kommt vor. Die machen einfach "Rhizom", wie es Ihnen gefällt. Das war u.a. meine Aufforderung.Warum soll ein Bild den Text so, wie du das eingeschränkt meinst, verstärken? Es geht nicht um reale biologische Rhizome, sondern um Rhizom als erkenntnistheoretische Leitmetapher. Du siehst "eine lausige Kaktee (dämliche Büschelwurzelpflanze)", ich sehe ein wunderschönes Foto mit einer enormen Leuchtkraft. Toll, passend als Illustration zu meinem Text. Selbstverständlich hätte es 1000 andere Möglichkeiten gegeben. Der zuständige Redakteur / die Layouterin haben sich aber genau so und nicht anders entschieden.
"Aber dennoch viel Spaß bei der Einbildung, das WWW ..." - da lukt aber gewaltig der Feldwebel mit der Wahrheitsfahne durch, Argumente konnte ich nicht finden.
@ rhizomorph
Lieber Student, lass uns lieber im Blog zum gesamten Artiekl diskutieren, falls wirklich Interesse besteht. Vorab Folgendes:
" ...erwarte ich eigentlich,..." Tja, so ist das mal. Deine Erwartung wurde einfach enttäuscht, kommt vor. Die Redaktion hat dich nicht gefragt, mich auch nicht, kommt vor. Die machen einfach "Rhizom", wie es Ihnen gefällt. Das war u.a. meine Aufforderung.Warum soll ein Bild den Text so, wie du das eingeschränkt meinst, verstärken? Es geht nicht um reale biologische Rhizome, sondern um Rhizom als erkenntnistheoretische Leitmetapher. Du siehst "eine lausige Kaktee (dämliche Büschelwurzelpflanze)", ich sehe ein wunderschönes Foto mit einer enormen Leuchtkraft. Toll, passend als Illustration zu meinem Text. Selbstverständlich hätte es 1000 andere Möglichkeiten gegeben. Der zuständige Redakteur / die Layouterin haben sich aber genau so und nicht anders entschieden.
"Aber dennoch viel Spaß bei der Einbildung, das WWW ..." - da lukt aber gewaltig der Feldwebel mit der Wahrheitsfahne durch, Argumente konnte ich nicht finden.