Ich möchte nicht den falschen Eindruck erwecken, ich könnte etwas tun, was Ihre Auseinandersetzung mit Ihren Vorgesetzten voranbrächte, Herr Franz. Das kann ich nämlich, soweit ich sehe, tatsächlich aus verschiedenen Gründen nicht.

Aber ich hätte ein paar Fragen, die ich lieber per E-mail stellen würde als in einem Forum. Vielleicht hätte ich auch einige Anmerkungen, die ich ebenfalls nicht ins Forum stellen möchte.

Wenn Sie sich auf meine Fragen einlassen wollen, senden Sie bitte eine kurze E-mail an duibudui@hotmail.de, damit ich weiß, wie ich Sie erreichen kann.

Was bringen Ihre Beiträge, wenn Sie der Community nicht berichten, wie dieser Fall seinen Anfang genommen hat, was konkret Sie getan haben, was konkret man Ihnen vorwirft? Ich habe gesehen, dass Sie geschrieben haben, Sie hätten Ihren Fall bei Facebook dargelegt. Hier sind wir aber beim Freitag. So hängen ihre Beiträge so ziemlich im luftleeren Raum, finde ich.

....eine berechtigte/angebrachte Bemerkung....aber heutzutage macht sich, leider, kaum noch jemand die Mühe, lange Texte zu lesen, zumindest wenn es um Probleme geht....man lenkt sich lieber mit angenehmen Dingen ab...von daher der kurze Text, der die uns alle betreffende Problematik kurz auf den Punkt bringt....bei der ganzen Angelegenheit geht es eigentlich auch gar nicht um mich...ich werde stellvertretend tätig, gar meinem Amt entsprechend....dies ist eine ganz ganz wichtige Aussage....der eigentliche Anlass ist auch Nebensache...hier geht es um grundsätzliche Dinge...dies war nur der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, die Spitze des Eisbergs, an der ich "hängen" blieb...dann brach der Damm und jahrelang aufgestautes Schweigen brach los....und die Resonanz war bezeichnend, exemplarisch.....und darum geht "es"!!!

....ich lebe nach dem Prizip:"Sollte unser Denken und Handeln nicht stets so sein, dass nicht nur jederzeit jedermann daran teilhaben könnte, sondern gar sollte, da "es" so vorbildlich ist?!"

Von daher habe ich nicht nur vor der Öffentlichkeit, sondern insbesondere vor den "staatssichernden" Überwachungsleuten im Hintergrund keine Angst...im Gegenteil, die unerräglichen derzeitigen Zustände und insbesondere deren daraus resultierenden Perspektiven können nur völlig gewaltfrei und nur durch eine Revolution in den Köpfen der Zuständigen und Verantwortlichen gelöst werden...."dort" muss ganz gewaltig aufgeräumt und ausgemistet werden!!!

Bei alledem, was ich die letzten sechs Jahre akut am eigenen Leib erlebt habe, würde Zurückhaltung mein "wirkliches", wie auch immer geartetes, Ende bedeuten...aber ich habe Verständnis für Ihr Angebot eines Mail-Verkehrs, denn nicht alle befinden sich in so einer Situation wie ich, wo der "Todesmut eines Verzweifelten" alle Hemmungen beseitigt....aber nur "so" kann oftmals gegen einen, scheinbar, übermächtigen Gegner gewonnen werden...der zudem auf der falschen Seite steht....einen unaufrichtigen Kampf mit unlauteren Methoden führt....."dies" kann "nur" in einer Niederlage enden....Hoffnung für uns alle!!!

...so, jetzt versuche ich es mal ganz kurz:Es wurden Fahrzeuge unter der Hand, aus der öffentlichen Hand in die private Hand "verschoben"! An sich schon gesetzlich verboten! Da platzte mir der Kragen, da die Gerüchteküche schon jahrelang brodelte, gar anonyme Briefe in s Ministerium erfolglos blieben. Ich ermittelte ganz alleine, traf direkt mitten ins Schwarze! Das Gutachten war vom Käufer selbst geschrieben, der Wert selbst bestimmt worden! Es folgte kollektive Strafvereitelung im Amt, kollektive Drangsalierung meiner Person. Nacheiander nahm ich Behördenleiter, Innenministerium und schließlich Ministerpräsidenten in die Pflicht....getroffen wurden jeweils nur Maßnahmen gegen mich....welche konkreten Vorwürfe man mir allerdings machte, blieb nicht nur für mich fraglich..."hier" ging es nur um Einschüchterung, mundtot machen, hinauszögern, usw....

"Dies" ist nur ein Bruchteil von über sechs Jahren übelster Machenschaften...selbst Gewerkschaft und Petitionsauschuss versagten kläglich...gar ein von der Polizei beauftragter, "unabhängiger" Arzt beschimpfte mich aufs übelste und machte mir der Gesetzeslage völlig widersprechende Vorwürfe und Vorschriften...erstellte ein Gutachten über mich, welches niemand zu Gesicht bekam, nachdem mir offensichtlich enge verwandschaftliche Beziehungen diesses Arztes ins Innenministerium bekannt wurden....soviel zum unsäglichen Sumpf in diesem Lande!!!

Danke für die Beschreibung, klingt gar nicht gut!!!

...eigentlich, leider, völlig normal...bin seit über 30 Jahren Beamter...ist ein einziger Selbstbedienungsladen....alle von mir in anderen Bereichen angesprochenen stimmen "dem" zu:"Ist überall so!".....aber was soll man machen....wer "was" macht gilt als der ARSCH...ist dann gleich auch der GEARSCHTE...keiner kann ihm beistehen, denn wehe dem, der...das "Beste"...Schnauze halten, weg schauen...das "Allerbeste"... mitmachen....aber den meisten tut man Unrecht, wenn man "alle in einen Topf" wirft...die ehrlichsten und anständigsten sind meist die Kleinsten, die das geringste Gehalt bekommen, dafür aber die härteste Arbeit machen müssen, den größten Druck von "innen" und zusätzlich noch von der Bevölkerung bekommen, als Reaktion und Strafe für die Vefehlungen "da oben".....zusätzlich dann aber noch bei geringsten Fehlern hart bestraft werden...meist noch von denen, die die "krummsten Hunde"sind....nach dem Motto:"Schaut her, wir schlafen auf dem Gesetzbuch!" ...einfach nur erschreckend!!!

Aber für alle Anständigen, auch "oben" gilt: Mitlaufen als Rädchen in diesem völlig falsch laufenden Getriebe, denn wehe dem, der.....eine einzige Diktatur der Angst und Einschüchterung....und mein Beispiel ist exemplarisch, warum "es" keiner wagt.....und "dies" wollte ich mit meiner Aktion hier zum Ausdruck bringen....denn "so" steuern wir alle dem Abgrund entgegen, da "es" immer schlimmer wird....funktioniert ja!!!

guten tag herr franz,

ich habe ihre beiträge gelesen, und denke sie sollten das problem anders angehen....vielleicht ist ihnen der UCC ( uniform comercial code= internationales handelsgesetz) ein begriff, oder auch "admirality -maritime law"= internationales seerecht....haben sie sich nie gefragt warum sie als polizei"beamter", nur einen dienstausweis haben? denn es besteht ein himmelweiter unterschied zwischen einem amtsträger ("beamter") und einem diensträger("bediensteter"), der amtsträger ist zur entscheidung ermächtigt, der diensträger muss order ausführen....das liegt daran , das der amtsträger staatlich- hoheitlich per urkundsbeweiß ins amt berufen werden muss, nur ist dies eben nicht möglich da die BRD eine NGO= non gouverment organization (nicht regierungs organisation) ist und nun mal keine staatlichen oder hoheitlichen befugnisse hat... diese sind immer noch in der gewalt der alliierten (amerika, england....usw) (siehe hierzu: SHAEF-Gesetze und SMAD Gesetze), des weiteren ist es interresant mal einen blick auf den sogenannten "cestui que vie act" aus dem jahre 1540 , 1666 und 1707 zu werfen.....schon mal darüber nachgedacht wieso die sogenannten "Gesetze zur Bereinigung von Bundesrecht im Geschäftsberreich der Justiz 1. und 2.", oder auch bekannt als "bundesbereingungs-gesetze" 2006, 2007, beschlossen wurden, und von wem...hierzu siehehttp://volkerschoene.de/?page_id=58,

der gute herr schöne ist glaube ich auch polizei"beamter"...er hat sich aber die richtigen fragen gestellt....auf jedenfall lohnt es sich da mal drüber zu schauen.....

mit freundlichen grüssen HE-MAN

guten tag herr franz,

ich habe ihre beiträge gelesen, und denke sie sollten das problem anders angehen....vielleicht ist ihnen der UCC ( uniform comercial code= internationales handelsgesetz) ein begriff, oder auch "admirality -maritime law"= internationales seerecht....haben sie sich nie gefragt warum sie als polizei"beamter", nur einen dienstausweis haben? denn es besteht ein himmelweiter unterschied zwischen einem amtsträger ("beamter") und einem diensträger("bediensteter"), der amtsträger ist zur entscheidung ermächtigt, der diensträger muss order ausführen....das liegt daran , das der amtsträger staatlich- hoheitlich per urkundsbeweiß ins amt berufen werden muss, nur ist dies eben nicht möglich da die BRD eine NGO= non gouverment organization (nicht regierungs organisation) ist und nun mal keine staatlichen oder hoheitlichen befugnisse hat... diese sind immer noch in der gewalt der alliierten (amerika, england....usw) (siehe hierzu: SHAEF-Gesetze und SMAD Gesetze), des weiteren ist es interresant mal einen blick auf den sogenannten "cestui que vie act" aus dem jahre 1540 , 1666 und 1707 zu werfen.....schon mal darüber nachgedacht wieso die sogenannten "Gesetze zur Bereinigung von Bundesrecht im Geschäftsberreich der Justiz 1. und 2.", oder auch bekannt als "bundesbereingungs-gesetze" 2006, 2007, beschlossen wurden, und von wem...hierzu siehehttp://volkerschoene.de/?page_id=58,

der gute herr schöne ist glaube ich auch polizei"beamter"...er hat sich aber die richtigen fragen gestellt....auf jedenfall lohnt es sich da mal drüber zu schauen.....

mit freundlichen grüssen HE-MAN