FOW

Zu MisterL nur ein simples Argument: Wie soll es denn sonst möglich sein, die nötigen politischen Entscheidungen zu treffen? Geschenkt, dass Deutschland hier nicht im leeren Raum steht und auch dass die politischen Parteien hier nicht die primären Akteure sein werden! Aber auch in Deutschland wird es eine Reguierung geben müssen, die entsprechende Entscheidungen zumindest umsetzt. Ob das dann links ist, ist nicht weiter wichtig. Klar ist aber, dass sich das bürgerliche Lager, wie es die Wahlen gewonnen hat, diesen Problemen erklärtermaßen nicht stellt.

Das ist aber nur die Version für doofe NaturwissenschaftsphilosophInnen, die an nichts glauben außer an physikalische Messungen. Falsche 'Naturalisierungen' des historischen 'Kapitalismus' gibt es auch in raffinierteren Versionen, etwa 'soziobiologischer' oder 'anthropologischer' Art. Der Kernpunkt ist eigentlich immer wieder, dass man an der Herrschaft der kapitalistischen Produktionsweise nichts ändern könne, weil sie 'in der Natur' läge. Das bedient die Erfahrung, dass Menschen aggressiv und egoistisch sein können - und knüpft an den Traditionshintergrund der christlichen Erbsündelehre an. Für Gutwetterzeiten gibt es auch noch die spiegelverkehrte Version, dass die kapitalistische Konkurrenz optimal die 'Leistungsfähigkeit' der Menschen, 'wie sie von Natur aus nun einmal sind', hervorkitzle. Allerdings sollte uns nicht zu dem Irrglauben verleiten, wir als Individuen der species homo sapiens sapiens stünden 'außerhalb der Natur'. Zu dieser Natur gehört es aber auch, die historischen Verhältnisse zu produzieren,in und unter denen wir leben. Werden wir es schaffen, sie so zu verändern, dass wir uns von allen Herrschaftsverhältnissen befreien? Diese Frage soll uns durch diese Art von Naturalisierung ausgetrieben werden - deswegen ist es so wichtig, diese Naturalisierung 'des Kapitalismus' in allen ihren Gestalten zu kritisieren. FOW

Die Frage nach der Herrschaft ist in der Tat zentral. Die Form des modernen Staates als verselbständigter Staatsgewalt ist selbstverständlich eine Form von Herrschaft. Die private Herrschaft des Kapitals bzw. der kapitalistischen Produktionsweise ist deswegen nicht weniger eine Form der Herrschaft, deren zyklische Reproduktion immer wieder zu 'gewalttätigen' Bereinigungskrisen führt, in denen 'überschüssiges' Kapital vernichtet wird - mit allerlei ganz realen Folgen für viele Menschen (und sogar andere Lebewesen). Das ist gar nicht 'mystisch', sondern äußerst real. Die Frage ist doch, wie diese Herrschaftsformen überwunden werden können, nicht wie die eine für die andere ausgetauscht werden könnte. Da wir uns darüber erst anfangen zu verständigen und auch niemals damit 'fertig' sein werden, brauchen wir eine ebenso offene wie ernsthafte Debatte. Das kann doch weder heißen, sich einfach mit den bereits beanspruchten 'Wahrheiten' zufrieden zu geben, noch den Wahrheitsanspruch in politisch wichtigen Fragen aufzugeben. Vielleicht hilft es weiter, sich klar zu machen, dass auch eine Wahrheit vermittelt und ergriffen werden muss, um politisch wirksam zu werden. Und das geht doch wohl nur, wenn sie sich mit dem verbindet, was die Menschen, die Menge der Vielen, wünschen und wollen, denken und glauben, fürchten und hoffen. FOW

Ich bitte um Entschuldigung für den verkorksten Zeilenfall. Auch nach mehreren Anläufen zur Korrektur wurde das nicht besser... FOW