Soll man Amnesty International nun bewundern oder bedauern? Die Menschenrechtsorganisation fasst ein glühendes Eisen an: Sie will Sexarbeit weltweit entkriminalisieren. Die Initiative geht von der Amnestyspitze um Generalsekretär Salil Shetty aus, einem Inder, der die Entwicklungsländer stärker in den Fokus rückt. Das Herausheben der Prostitution aus dem Schatten der Illegalität hat für diesen Strategiewechsel hohe Bedeutung. Denn Prostituierte, deren Arbeit unter Strafe steht, sind Freiwild ihrer Kunden – gerade da, wo die innere Sicherheit fragil ist. Das ist in der Dritten Welt häufig so.
Keiner kann behaupten, er hätte den Stein der Weisheit gefunden, um die Würde der Frau (und auch des Mannes) im ältesten Gewerbe zu beschützen. Sie bestrafen – wie in Schweden? Sie unter Verdacht stellen – wie in der halben Welt? Die Prostitution legalisieren – wie in Deutschland? Letzeres hat eine Sexindustrie boomen lassen, die viele Ziele des Prostitutionsgesetzes von 2002 ad absurdum geführt hat. Amnestys Politische Direktorin Catherine Murphy betont daher, dass Deutschlands legalisierte Prostitution gerade kein Vorbild für Amnesty war.
Einen Kollateralschaden hat die Sexarbeits-Resolution bereits erzeugt: die deutsche Sektion von Amnesty hat sich in der Debatte unmöglich gemacht. Soll man sich eigentlich mit einer Position befassen, die nicht zum Auftrag von Amnesty zählt? Das war eine der Fragen, um die sich die Deutschen stritten. Wenn freilich die grassierenden Menschenrechtsverletzungen an Frauen infolge von Prostitution nicht zum Arkanum von Amnesty gehören, dann muss man an dieser Organisation zweifeln.
Es ist ja kaum eine Verletzung von Grundrechten denkbar, die derartige Ausmaße annimmt und die so eng in das sozialkriminelle Gewebe von Machtdifferenzen zwischen Mann und Frau verwoben ist, wie die Prostitution. Acht von zehn Personen, die dem Menschenhandel zum Opfer fallen, sind Frauen. Das ist kein Zufall. Denn die Wegnahme des Frauenkörpers dient in den meisten Fällen dazu, ihn zu verkaufen. Ein halbe Million Frauen werden weltweit gehandelt oder entführt, um prostituiert zu werden. Das aber bedeutet: die Habeas-Corpus-Akte aus dem 17. Jahrhundert, der historische Beginn des Rechtsstaates, sie gilt für Frauen oft noch nicht. Kein Amnesty-Thema?
Die deutsche Amnesty-Sektion ist derart entzweit und verunsichert, dass sie in Sachen Sexarbeit eher wie eine Geheimloge wirkt. Der deutsche Beschluss der Jahresversammlung im Mai zu Sexarbeit: nicht öffentlich zugänglich. Die Delegierten des Dubliner Amnesty-Konvents der vergangenen Woche: stumme Parteisoldaten. Die Mitgliedschaft von Amnesty will zwar basisdemokratisch sein, ist aber zum Schweigen verdonnert.
Das bedeutet, die Nicht-Regierungsorganisation Amnesty verzichtet auf ihr schärfstes Schwert – und ihr einziges: die Öffentlichkeit. Die Debatte findet nun praktisch ohne Amnesty Deutschland statt. Dies geschieht in einem Land, das in dem Dezennium seit der Verarbeitsrechtlichung von Prostitution einen neuen boomenden Billigmarkt der Ware Körper&Sex hat entstehen lassen. Zu Tausenden werden junge Frauen aus Osteuropa importiert, die unter anderem im Saarland in „All-you-can-fuck“-Fabriken gepfercht werden. Die Frauen aus dieser Flatrate-Zone, sie vermissen die glaubwürdige Stimme von Amnesty Deutschland.
Kommentare 12
Sexarbeit ist nicht zwangsläufig idententisch mit Menschenhandel - das muss ins öffentliche Bewusstsein gebracht werden und zwar wieder und wieder. Wir verhindern Menschenhandel, wenn wir Transparenz ermöglichen - AUCH in diesem Metier. Die mutige Resolution von Amnesty International ist hier ein Schritt in die richtige Richtung. Nur dann, wenn es uns gelingt, Sexarbeit aus der Grauzone herauszuholen, helfen wir den Frauen die auf der untersten Stufe dieses Gewerbes stehen - den Frauen in den Billigbordellen. NUR DANN, wenn sie ihre Rechte kennen, wenn sie WISSEN, dass sie sich wehren können, und die Möglichkeit haben, diese Rechte einzuklagen, können sie ihre Situation ändern. Dazu brauchen wir kein Prostituierten"schutz"gesetz - hier genügt die konsequente Anwendung der einschlägigen Paragraphen des STGB. und ein Opferschutzgesetz, dass diesen Namen wirklich verdient, damit Geschädigte aussagen können ohne die Angst vor Abschiebung. Es ist ein Jammer, dass die deutsche Sektion von Amnesty sich hier in Schweigen hüllt - und schädlich für Amnesty International. Diese Organisation war immer ein Synonym für Zivilcourage und Mut gegenüber Diktatoren aller Art. Aber in Deutschland war Zivilcourage nie eine Tugend- und offensichtlich knickt die deutsche Sektion von Amnesty ein gegenüber der Meinungsdiktatur der Abolitionistenfront . Wenn ich es natürlich mit einem Gegner zu tun habe, der so penetrant faktenresistent ist, wie es diese Herrschaften wiederholt unter Beweis gestellt haben - die sofort eine Unterwanderung von Amnesty durch die "Zuhälterlobby" unterstellt und massenhaft mit Austritt gedroht haben, ist es kein Wunder, dass die deutsche Sektion sich in Schweigen hüllt.Aber mit so einer Haltung macht sich Amnesty in Deutschland unglaubwürdig.
Schade drum... damit sind die Sexarbeiterinnen weiterhin Freiwild - hilflos ausgeliefert dem Meinungsterror der Rettungsfurien und einer Regierung, die vor den selbst ernannten Moralaposteln aller Couleur einknickt, anstatt das Problem pragmatisch und zugunsten derjenigen anzugehen, die sie angeblich schützen, aber in Wirklichkeit kontrollieren will. Im übrigen sollte man hier anmerken, dass Vorverurteilung ala Alice Schwarzer generell mit Vorsicht zu genießen ist - wie wir kürzlich wieder einmal durch die Medien erfahren konnten...
Das Rumgeeiere, dass die deutsche ai-Sektion in der Frage praktiziert, ist sicher kritisch zu sehen und entsprechend zu vermerken. Allerdings kann ich ein gewisses Verständnis für diese Absicherungs-Taktik nicht verhehlen. In kaum einem westlichen Land – die USA wahrscheinlich ausgenommen – ist die Front der Moralisten und Abolitionisten derart militant aufgestellt wie in Deutschland. Der Shitstorm (wohlgemerkt: wir reden nicht über eine prostitutionsunterstützende Position, sondern lediglich eine, die Unterdrückung, Diskriminierung und Verfolgung als Mißstand angehen und entsprechend ächten will) war auch ohne zusätzliche Positionierung des deutschen Charters nicht ohne.
Ich weiß nicht, was der deutschen amnesty-Sektion um die Ohren geflogen wäre, wenn sie die Position des internationalen Dachverbands abstrichslos und offensiv unterstützen würde. Das soll kein Argument für »Kneifen« sein. Überlegungen allerdings, eine Position nicht offensiv zu vertreten, um nicht die gesamte Menschenrechts-Arbeit an die Wand zu fahren, kann ich eine gewisse Stringenz nicht absprechen.
Amnesty ist gegrn Kriminalisierung der Prostitutopn. Due indischrn heiligen Temelpristuierten sind bressefr als der Stein de Weisen, da sstimmt, den braucxht man da gar nicht. Die Frsau lässt den man frewillig "ran". Wie unvorstellbar das für viele "StellvertTRETERinnen" ist, ode "scheinunverstellbar" (heimtückiscvhe Dummheit) odtmehr aus der Hystreruedigmostik Urverdrängungszeit. Verdängte Gebärmutter - schon bei den gruevchrnb DZe hatren sauch Tempelhuren.
Prostitution in Deutschland wurde NICHT durch das Prostitutionsgesetz von 2002 legalisiert, legal war sie schon lange vorher. Das Prostitutionsgesetz von 2002 stellt allein fest, dass Prostitution nicht mehr gegen "die guten Sitten" verstößt. Die deutschen SexarbeiterInnen sind fast alle keine ArbeiterInnen, worunter man im Lohnverhältnis stehende Menschen versteht, sondern Selbstständige. Dass es in Deutschland weithin sichtbare Großbordelle gibt, liegt in keiner Weise am Prostitutionsgesetz, sondern größtenteils am Interesse, welche die Kommunen an den nicht unwesentlichen Steuereinnahmen aus diesen Unternehmungen haben. In meiner Wahlheimat Frankreich ist Prostitution von der sozialistischen Regierung noch weiter in den Untergrund verdrängt worden, wobei das "schwedische Modell" Pate gestanden hat. Es herrschen hier tatsächlich Zustände, welche einem Rechtsstaat Hohn sprechen. Hier sind die Prostituierten Gewaltakten völlig ausgeliefert. Deutschland gehört zu den wenigen Staaten, in welchen Prostituierte die Möglichkeit haben, ihre Rechte vor Gericht einklagen zu können.
Amnestie International Deutschland hat offensichtlich vor den Prostitutionsabolistionisten gekuscht, womit man sich wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert hat.
"Wenn die Frauen mit Vergnügen mit den Freiern ins Bett gehen würden, bräuchten diese kein Geld bezahlen, sondern es wäre gratis für sie." Was ist das für eine verquere Auffassung von Berufstätigkeit? Mit anderen Worten: Geld als Gegenleistung für eine berufliche Tätigkeit sollte immer nur als eine Art Schmerzensgeld verstanden werden - und wenn ich einen Job habe, den ich GERNE ausübe, dann soll ich dafür Geld mitbringen? Na bravo! Auf diese Art und Weise kann ich natürlich auch jegliche Form von Ausbeutung legitimieren! Wenn ich mir anschaue, dass es mittlerweile ganze Geschäftsfelder gibt - zum Beispiel in den Medien - in denen ganze Völkerstämme von fleißigen Mitarbeitern für Gotteslohn arbeiten, "weil es doch so viel Spaß macht..." - da kommen ja völlig neue Perspektiven auf die werktätige Klasse zu! Mal davon abgesehen, dass es Jobs gibt, in denen die Entlohnung WIRKLICH nur als Schmerzensgeld zu verstehen ist (z. B. Callcenter) - aber dann möchte ich in solchen Jobs in Zukunft bitteschön etwas besser bezahlt werden - und nicht nur diesen mickerigen Mindestlohn bekommen, der zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel ist. Also- wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sieht die Arbeitswelt der Zukunft SO aus: es gibt die miesen Scheißjobs - wie Toilettenfrau, Müllwerker, Tatortreinger, Abdecker, Callcenteragent etc. - die mit dem miesen sozialen Image, den schlechten Arbeitsbedingungen - aber bei denen man so richtig, richtig Kohle verdienen kann - und dann gibt es die TOLLEN Jobs mit dem hohen Sozialprestige wie Chefarzt, Anwalt, Redakteur, Fernsehmoderator - die den Leuten auch Spaß machen und die sie gerne tun - und für DIESE Jobs gibts dann kein Gehalt mehr, die werden nur noch ehrenamtlich ausgeübt von Menschen, die schon von Hause aus genug Kohle haben. Hab ich das jetzt richtig verstanden? OK - und wo siedeln Sie in diesem Spektrum die Huren an? Dürfen die Geld verdienen oder nicht?
Aber jetzt mal Spaß beiseite - in jedem anderen Beruf wird es honoriert, wenn jemand voll motiviert bei der Sache ist und seinen Job mit Lust und Liebe ausübt- und beim Erotikgewerbe soll das falsch sein...? DA ist die Welt nur DANN in Ordnung, wenn diejenigen, die diesen Job ausüben, geschundene, misshandelte, gehetzte Geschöpfe sind, die permanent in Lebensgefahr schweben? Also ehrlich gesagt: es gibt Frauen, die arbeiten GERNE als Hure. Und die finden es GAR NICHT so klasse, wenn sie immer wieder von irgendwelchen wohlmeinenden Menschen gesagt bekommen: "Verdammt noch mal, du bist ein Opfer - jetzt fang gefälligst endlich an, die mies zu fühlen und dich wie ein Opfer zu benehmen!" Ich war vor 14 Tagen beim Jahrestreffen des BeSD - die Frauen, mit denen ich dort zusammen war, hatten alle Würde, Stolz und persönliche Integrität - und das OBWOHL das Leben mit vielen von ihnen verdammt ruppig umgegangen ist.
Damit die Diskussion nicht zu strong wird, hier ein kleiner Aufmunterer von Lemmy & Anhang:
https://www.youtube.com/embed/d5F7uhCIBco
Fantastisch, welche Feinutopien sich am grünen Reißtisch so ergeben.
Da macht sich einer nicht nur Gedanken, für wie viel – nämlich für lau – Müllmänner im Reich Utopia den Dreck wegkarren (»(…) Dies muss aber nicht unbedingt mit ›Geldverdienen‹ zusammengehen«). Auch für das Reich der Sexualität ist bereits bis aufs i-Tüpfelchen genau festgelegt, wer mit wem unter welchen Umständen in die Kiste steigen darf und wer nicht. Das Ganze, unglaublich, auch noch mit Marx-Zitat. (Ich dachte bislang, der Mann sei Philosoph und Ökonom. Anscheinend war Karl Marx jedoch – man lernt nie aus – ein früher Epigone von Dr. Sommer. ;-)
Richtig Hammer finde ich allerdings den mittleren Teil: »(…) dann steht eine gesellschaftliche Planung jenseits von Markt und Staat, jenseits von Wert und Geld auf der Tagesordnung, unabhängig davon, wie man ein solches ›Ausweichsystem‹ nennen mag – daran führt meiner Meinung nach kein Weg vorbei.« Jenseits von Markt und Staat reicht nicht, wie der unbedarfte Zeitgenosse erfährt; Wert und Geld müssen auch gleich mit dran glauben. Geloost hat aber auch im voll entwickelten Voll-Kommunismus eine Gruppe – wenn Deutsche anfangen zu denken, kann schlechterdings kaum etwas anderes rauskommen. Kann man das Schicksal der »Ungeliebten« (manno, was für eine Terminologie) nicht dem Voll-Kommunismus überlassen und dann mal sehen, was rumkommt? Nee – da wird bereits im Jahr 2015 (also noch im voll entwickelten Neoliberalismus) prognostiziert, dass die vom Leben in 10.000 Jahren – Sorry: vom Kommunismus – nix zu erwarten haben.
Danke für diese Belehrungen. Wenn ich linksseitig nicht so gefestigt wäre, würde ich spätestens im Anblick dieser sogenannten linken »Utopien« schreiend zu Pegida abhauen.
Obendrüber stehender Kommentar war als Antwort auf Ihren Beitrag gemeint.
Wann tritt – laut Werttheorie – der Kommunismus ein? Schon genauere Zahlen?
Lieber Tlacuache,
wenn die von dir verlinkten Zustände – oder auch Vorfälle wie die in der Bremer Stahlstraße – das Problem wären, wäre die ganzganzgroße Koalition zur Abstellung respektive Bekämpfung kein Problem – inklusive Sexworkinnen wie Lady Hecate, amnesty, Linkspartei und so weiter. (Probleme sähe ich da allenfalls bei der konservativen Hardliner-Ecke und den Ordnungsbehörden, die in der aktuellen Anti-Prostitutions-Koalition mit an Bord sind).
Wir wissen beide, dass dem nicht so ist. Was unter anderem Ursache auch dafür ist, dass in diesem Artikel – großteils bewußt – aneinander vorbeigeredet wird. Für die Bekämpfung von Sexsklaverei und Frauenhandel braucht es a) eine gesellschaftliche Basis, die das unterstützt, b) politischen Willen (auch auf internationaler Ebene), c) die entsprechenden Taten. Die aktuelle Diskussion hingegen nimmt die (teils) mafiösen Verhältnisse lediglich als Anlass – als Anlass, um eine moralische Agenda durchzudrücken (mehr Kontrollen, mehr Polizei, mehr Repression). Dass diese Lösungen das Desaster komplett machen, wissen – zumindest – wir beide ebenfalls: Theodora – um ein Beispiel aus der verlinkten Doku aufzugreifen – werden die deutschen Maßnahmen ebensowenig helfen wie die in Belgien oder Frankreich.
Man kann das alles als Kollateralschaden betrachten wie beispielsweise das kampagnenführende Medium Emma. Mir jedenfalls ist diese zynische, mit viel Bigotterie angereicherte Haltung zutiefst zuwider. Darüber hinaus sehe ich auch nicht, dass sie auch nur in einem der reklamierten Punkte irgendwas Positives bewirken würde.
Dann zerrupf’ doch. P. s.: Mir zahlt der Augstein auch keine Talerchen – so dass mir als Motiv beim Zerrupfen, Anpreisen oder whatever auch nur der Spaß an der Freud’ bleibt.
P. s: Die bürokratischen Hürden hierzulande für gesellschaftlich erlaubten Sex aus »Liebe« kenne ich zumindest aus dem engeren Bekanntenkreis. Als Kommentar hier nur so viel: Mich wundert, dass angesichts dieser Sesselpupser-Dichte in Germany überhaupt noch jemand heiratet.
Hochwohllöblicher Mitforist - niemand BEZWEIFELT, dass im Bereich Erotikgewerbe jede Menge Schweinereien und Menschenrechtsverletzungen hinter den Kulissen ablaufen. Und ich am allerwenigsten. Aber man möge doch BITTE nicht permanent pars pro toto argumentieren und durch die Bank die Gleichung aufmachen Erotikgewerbe = Menschenhandel. Ich wiederhole NOCHMALS: die von Ihnen angeprangerten Mißstände lassen sich mit den bereits existierenden Paragraphen des StGB ( §232- Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung,§239 - Freiheitsberaubung, §177 - sexuelle Nötigung, Vergewaltigung) bekämpfen - vorausgesetzt, es ist der WILLE da, gegen die Misstände vorzugehen. Im übrigen: Auf jeder Großbaustelle gibt es Razzien , in denen nach Schwarzarbeitern gefahndet wird - und eine Kollegin, die regelmäßig in einem Bordell in München als Gast-Domina arbeitet, ist schon MEHRMALS in eine unangemeldete Razzia hineingeraten. Also: wo ein Wille, da ein Weg. Unsere Justiz HAT bereits das nötige Instrumentarium - wenn es nicht angewendet wird, muss es logischerweise am mangelnden Willen liegen. Und die Herrschaften, die sich hier und anderswo ebenso wortreich wie eloquent für Prostitutionsverbot und Freierkriminalisierung einsetzen, täten besser daran, sich für ein Opferschutzgesetz stark zu machen, das diesen Namen wirklich verdient. Damit Geschädigte vor Gericht aussagen können ohne die Angst vor einer anschließenden Abschiebung. Aber um hier etwas bewirken zu können, muss man etwas dickere Bretter bohren als die Frau Alice Schwarzgeld und ihr gutsituierter gutbetuchter Anhang. Nur in wohlfeiler sittlicher Entrüstung machen langt da nicht. Es gibt nur eine wirkliche Lösung des Dilemmas: wir müssen die Sexarbeit aus der gesellschaftlichen Grauzone herausholen. Das Abschieben ins Zwielicht und an die gesellschaftlichen Randzonen begünstigt die Gewalt gegen die Frauen in diesem Metier.