Die Kanzlerin und der Komödiant

Wer hat da wen runtergezogen? Petro Poroschenko Angela Merkel oder die deutsche Kanzlerin den ukrainischen Präsidenten? Die Frage ist nicht so absurd, wie das auf einen ersten Blick scheinen mag. Auf wen war Merkel bis zuletzt fixiert, wenn nicht den baldigen Ex-Staatschef in Kiew? Fällt der im Stechen um die Präsidentschaft mit knapp 25 Prozent glatt durch, ist das auch eine Niederlage für die deutsche Ukraine-Politik, die sich seit fünf Jahren im mentalen Schützengraben (es geht schließlich gegen Russland) eingerichtet hat. Statt das zu benennen, wird in den meisten Wahlkommentaren lieber über den siegreichen Komödianten ohne Expertise räsoniert.

Dabei ist es wahrlich nur Tage her, dass Poroschenko zwischen erstem Wahlgang und Stichwahl mit einer öffentlichen Audienz im Kanzleramt bedacht wurde. Was nach Protektion aussah, war Einmischung. Merkel konterkarierte das demokratische Prinzip fairer Wahlen, wofür der Maidan angetreten war. Wie Poroschenko das oligarchische Prinzip konservierte, gegen das der Maidan ebenso aufstand. Was beide von dem als Revolution geltenden Aufruhr Anfang 2014 übernahmen, war nicht eben viel: die Westdrift der Ukraine und die dadurch ausgelöste Konfrontation mit Russland. Wenn Poroschenko am Ostersonntag derart chancenlos blieb, liegt die Annahme nahe, dass er nicht nur für die weiter grassierende Korruption und die ökonomische Misere büßen musste. Auch das Unvermögen wie der fehlende Wille, das Land vom zermürbenden Krieg im Donbass zu erlösen, war keine Empfehlung. Wobei in Sachen Befriedung auch die Gönnerin in Berlin wenig zustande brachte. Sie ließ Poroschenko stets durchgehen, wie er seine Verpflichtungen aus dem Minsker Abkommen missachtete und einen aggressiven Nationalismus kultivierte, der bei anderen in Europa als Stilbruch geschmäht wird. Diese Entente cordiale wurde von 13,5 Millionen Ukrainern – den Wählern Selenskys – nicht eben glänzend bestätigt.

Insofern kann man dem künftigen Präsidenten nur wünschen – vermutlich vergeblich –, dass er sich von deutscher Schirmherrschaft über sein Land emanzipiert und statt Sturheit auf Realpolitik gegenüber Moskau setzt. Ansonsten drohen die nächsten fünf Jahre genauso verloren zu gehen wie die vergangenen.