miauxx

Ich möchte mich e2m anschließen und Dir Achtermann ebenso vor allem für die Mitteilung des Theodorakis danken!! Ob man ihn nun gegen Grass stellen muss? Ich denke nicht. Grass' Dichtung beleuchtet eigentlich was ganz anderes als Theodorakis. Mir erscheinen Grass' Verse kitschig-sentimental in ihrer Betonung auf die Rückbesinnung auf Griechenland als die Wiege unserer Kultur. Theodorakis geht es dagegen um das Wesentliche. Er, schon immer ein Linker, hat stets für die Sache gekämpft. Da ist es nur zu verständlich, dass er nun im Alter angesichts einer Krise, die durchaus an die Verheerungen der Naziokkupation erinnern, eben auch voller Verbitterung den Vergleich an diese Zeit zieht.

@anne mohnen schrieb am 27.05.2012 um 18:41 Fragte sich nur, führt Europa den Stier oder der Stier Europa?

@Kunibert Wirklich unterste Schublade, Ihre Kommentare, Kunibert! Ein Vergleich: Als die ersten Forscher aus Europa die "Wilden" anderer Kontinente entdeckten und zu verstehen versuchten, waren sie dazu nicht anders in der Lage, als aus der Perspektive ihrer Vorstellungen von der Welt und von ihren aus der Heimat gewohnten gesellschaftlichen Zuständen die Welt ebenjener Natives zu beurteilen (!). Es hat ziemlich lange gedauert, bis man bemerkte, dass ein Verstehen (!) der "Untersuchten" eben nicht objektbezogen möglich ist, sondern wenigstens versuchen muss, sich ihrer Innensicht zu nähern; also ihre Perspektive einzunehmen und sie überhaupt verstehen zu wollen (!). Tut man das nämlich nicht, kommt man mindestens zu falschen Schlüssen. Im schlimmeren Falle spricht man dann vom Indio einfach als von einem Bekloppten. Um im Bild zu bleiben: Auf dieser Vorstufe erster "ethnologischer" Betrachungen bewegen Sie sich offenbar, wenn sie nach Ihrer Meinung dazu gefragt würden, warum denn eine Frau sich belästigt fühlen kann, wenn ihr aus einer Gruppe Männer ein "mmmhhh" entgegentönt. So machen Sie sich lustig, wie einst der frühe Europäer über die Tabus "Eingeborener", und sagen, mit diesem, die Frau hat halt irgendwie einen an der Waffel ...

@gerhard monsees schrieb am 19.05.2012 um 15:28 "Entweder bist du gegen A, oder gegen B. Da man aber schon aus der Überschrift erkennt, dass du gegen B bist, ist es immer das gleiche mit dir, provozieren." Nein, darum geht es mir nicht. Sondern darum, dass Sie ihr Thema auch entfalten könnten, ohne gegen A oder B zu sein. Deswegen hatte ich auch weiter oben geschrieben, setzen Sie doch mal anstatt des Islams "Christentum" in ihren Text ein. Und richtig: Es würde sich nichts ändern. Also: Ihren Text von der Überschrift bis zur schlußendlichen Beschwörung einer Scharia-Gefahr gelesen, wollen Sie jetzt erzählen, es ginge Ihnen allein um die "Normative Kraft des Faktischen"??