Katrin Schuster

Eine fast unlesbare Seite, leider.

Deswegen steht da "Die Legende will es ..." Vielen Dank also für den Hinweis!

q.e.d.

Ich habe nirgendwo behauptet, dass in Deutschland Filter eingesetzt werden. Sondern dass bei Google nicht alles sichtbar ist. Sowie dass just diese Nicht-Sichtbarkeiten Googles Geschätfsmodell zuwider laufen - hier wie in China. Dass man das Nicht-Sichtbare woanders/auf anderem Wege einsehen kann: schön & gut, aber davon hat eben Google nichts. Das Argument, es ginge hier nur ums Geld, finde ich wiederum reichlich fade. Entschuldigen muss ich mich natürlich dafür, dass keine Zeit blieb, ca. 0,9 Milliarden Menschen zu fragen, warum sie lieber Baidu benutzen als Google. Und auch dafür, dass ich nicht die geringste Ahnung hatte, dass Sie die Monopolstellung von Google ankratzen können. Also, bitte, tun Sie das unbedingt. Das würde mich ehrlich freuen, gerade weil es meine These, dass das nicht passieren wird, widerlegt. Nur verwechseln Sie sich nicht mit der Netzgemeinde. Denn die besteht nicht nur aus Vollzeitusern, sondern zu einem vermutlich weit aus größeren Teil aus Hobbysurfern. Und von denen wissen manche gar nicht, dass WWW und Google zwei verschiedene Dinge sind. Yahoo, Lycos und MySpace taugen imho nicht zum Vergleich. Denn wenn es wirklich um Moral und/oder Bürgerrechte ginge, hätte Google doch längst einen ähnlichen Niedergang erleben müssen. Hat es aber nicht. Wie Sie so schön sagen: Google gefällt eben ...

Zum ersten Sub-Kommentar (wenn ich ihn denn richtig verstanden habe): Datensammeln halte ich für ziemlich sinnlos, wenn die User nicht klicken können, wo sie evtl. gerne klicken würden, weil diese Daten dann schlichtweg weniger Aussagekraft haben (sofern man der Ansicht ist, dass sie überhaupt welche haben). Ich glaube durchaus, dass Google mehr als nur die Konsumtätigkeiten (Stichwort Schnuller) wissen muss, damit sich´s lohnt (vgl. die Booksearch). Zum zweiten: Deswegen steht da das Wort "theoretisch". Dass sich Filter und andere Blockaden in der Praxis umgehen lassen, wissen wir ja.