Meyko

"Und die Botschaft?" Es ist eigentlich als eine, für persönliche Interpretationen jedweder Art, zugelassene Grafik gedacht. ;-) Ein Vorschlag wäre: "Zufälle gibt`s - man glaubt es kaum!"

dame.von.welt schrieb am 28.05.2012: "Was ja ein Grund dafür sein mag, warum Kommentare unterhalb der Artikel mindestens mißtrauisch betrachtet, oft als Konkurrenz empfunden..." Zum „Kommentatorenverhalten“ gab es eine Art “wissenschaftliche Auswertung“ durch Sebastian Horn (Redakteur von Zeit online) und Max Neufeind (von der ETH Zürich). (www.drehscheibe.org/interview-mit-sebastian-horn.html) Die allgemein eher negativ besetzten Bewertungskategorien , "Troll", "Musterschüler", "Bemühter", "Besserwisser", warfen allerdings bereits von vornherein, ein etwas schräges Licht, auf das Verhältnis zwischen Redakteuren und Kommentatoren.

Kommentare die mit: "Ich habe den Artikel zwar nicht gelesen, aber...", beginnen, die erspare ich mir allerdings auch. Nein, wenn ich dann letztendlich etwas kommentiere, dann beschäftige ich mich vorher schon entsprechend mit dem Beitrag. Nur, ob er überhaupt mein Interesse weckt, entscheidet sich immer häufiger im Kommentarbereich.

claudia schrieb am 28.05.2012: "Wenn es Alle so machen, dann gibt es keine Kommentare mehr. Deswegen lese ich ab und zu doch wieder mal Artikel." Stimmt. Sehr schön. "So hab ich das noch nie gesehen." ;-))

Tatsächlich ist der Herr Joffe auch für mich so ein Kandidat (habe es auch unter einem seiner Artikel so kommentiert) und die Kommentare, die seine Beiträge ansonsten erhalten, sind meist ziemlich eindeutig ...