Was wäre die Folge? Für Menschen, die mehr brauchen als das Grundeinkommen wäre nicht mehr gesorgt.
permalinkWahrscheinlich nicht. Schließlich braucht nicht jeder das Gleiche für ein menschenwürdiges Leben.
Was ist zum Beispiel mit Behinderten, die eine umgebaute Wohnung, besondere Hilfsmittel und ein spezielles Auto benötigen?
All das würde ein Sozialsystem, das sich aufs Grundeinkommen beschränkt, ja nicht mehr finanzieren. Ein solches System beruht ja gerade darauf, dass der konkrete Bedarf keine Rolle mehr spielt.
Grüne Gentechnik nein, rote Gentechnik ja.
permalinkWahrscheinlich nicht. Schließlich braucht nicht jeder das Gleiche für ein menschenwürdiges Leben.
Was ist zum Beispiel mit Behinderten, die eine umgebaute Wohnung, besondere Hilfsmittel und ein spezielles Auto benötigen?
All das würde ein Sozialsystem, das sich aufs Grundeinkommen beschränkt, ja nicht mehr finanzieren. Ein solches System beruht ja gerade darauf, dass der konkrete Bedarf keine Rolle mehr spielt.
Wenn ich das richtig verstehe, haben wir diese Art von unreinem Grundeinkommen-System jetzt schon: Es gibt ein Minimum plus bedarfsabhängige Ansprüche.
Die Überzeugungskraft vieler Grundeinkommens-Vorschläge speist sich doch daraus, dass sie erlauben, "bisher getrennt verwaltete Maßnahmen der sozialen Sicherung relativ unbürokratisch zu bündeln" (links-netz.de), inklusive Sozialhilfe. Insofern ist kein Grundeinkommen realistisch zu denken, ohne Abstriche an anderer Stelle zu machen.
Ja! Und so hat selbst diese Sache sein Gutes!
permalinkKollege Arend hält die Wahl für überflüssig, schreibt dann aber einen flammenden Appell für eben diese Wahl. Ich frage: wenn selbst ein so brillanter Kopf wie er die Europapolitik offenkundig nicht verstanden hat, wie soll sie dann der einfache Bürger verstehen?
permalink
Ausgabe 10/10
11.03.2010
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 2.90 €
>> bestellen