„Wer verstanden werden will, muss das Vereinfachen lernen“, kann man in Gregor Gysis „Ausstieg links? Eine Bilanz“ lesen. Mehr denn je lässt sich diese Aussage auf die politische Situation der linken Kräfte in der Bundesrepublik beziehen. Die sogenannte „Alternative für Deutschland“ gewinnt bundesweit an Zustimmung, jede neue Terrormeldung lässt sie weiter erstarken. Die politische Linke hingegen schwächelt und schafft es kaum, die mediale Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Den Grund für diese Schwäche gegenüber den Rechtspopulisten im Inhalt der politischen Weltanschauung zu suchen, bleibt ein erfolgloser Versuch der Erklärung. Was die Rechten attraktiv für so viele Personen macht, ist die Tatsache, dass die Fronten im Weltbild à la AfD geklärt sind. Politik und Wirtschaft sind komplizierter als noch zu Zeiten des Kalten Krieges. Wer sich einen Durchblick in der globalisierten Welt des 21. Jahrhunderts verschaffen will, muss Zeit und Nerven investieren. Man stelle sich folgende Situation vor: Eine berufstätige Mutter kommt von einem anstrengenden Arbeitstag nach Hause, erkundigt sich nach dem Wohlergehen ihrer Kinder und schaltet den Fernseher ein, um den wohl verdienten Feierabend einzuläuten. Was sie in den Nachrichten hört, sind natürlich keine ausführlichen Erklärungsversuche und Grundsatzdebatten und es wäre eine Dreistigkeit, von ihr zu verlangen, sich intensiv mit politischen Abläufen, Ideologien und komplexen Ansichten auseinanderzusetzen.
Das Problem der politischen Linken ist, dass immer alles genau und ausführlich sein muss. Ein Anspruch, der zwar löblich ist und für politisch versierte Personen ein gutes Prinzip darstellen mag, aber nicht alltagstauglich ist. Politik findet eben nicht nur in Parlamenten und Gremien statt. Politik beginnt vor dem heimischen Fernseher, bei Gesprächen am Esstisch und in der Raucherpause.
Vereinfachung darf hierbei nicht mit Populismus gleichgesetzt werden, denn es sind nicht die Lösungen, die einfach sein müssen, sondern die Art und Weise, die Menschen auf sich aufmerksam zu machen. Jede gute Werbung besteht aus Elementen, die Aufmerksamkeit erzeugen und auffällig sind. Warum sollte es in der Politik anders sein? Wenn die eigene Politik der Bevölkerung dienen soll, muss sie ihr auch verständlich gemacht werden. Es ist nicht schwierig, die Ansätze der Rechtspopulisten als fehlerhaft zu entlarven, doch reicht dies nicht aus, um die Gunst der Menschen und damit auch die Gunst der Wähler zu gewinnen.
Wichtig ist auch, den Sprachgebrauch anzupassen. Komplexe Formulierungen und Sprachgebilde sind für das Vermitteln politischer Einstellungen nicht nur nicht notwendig, sondern behindern das Verständnis und sind mitunter für die Wahrnehmung der Politik als „elitäres Themenfeld“ verantwortlich. Man muss sich auf einer Kommunikationsebene bewegen, die weder abgehoben, noch unnötig ausgeschmückt erscheint.
Ein Händler, der seine Produkte, seien sie noch so qualitativ hochwertig, nicht zu verkaufen weiß, scheitert. Dieses Bewusstsein scheint den linken Kräften in diesem Land zu fehlen. Wenn linke Ansichten nicht verständlich erklärt werden, wird sich die Bevölkerung mehr und mehr nach anderen Ansichten sehnen. Der größte Verlierer wird dabei stets die Demokratie sein.
Kommentare 5
gut, daß sie ihr schweigen gebrochen haben.
ab jetzt herrscht klarheit.
am marketing linker bewußtseins-inhalte hapert es.
für gängige auf/ab-nahme auf dem markt für meinungen
ist bei der herstellung auf verständlichkeit zu achten.
am design einer meinung sollte gefeilt werden.
wer meinungs-laden-hüter mit geringer abnahme
vermeiden will,
beherzige christophs unternehmens-beratung.
freue mich schon auf die zweite folge:..aber echt.
es ist auf verständlichkeit zu achten
und ob! ironie und satire sind für mich:
vitale notwehr gegen geistlose zumutungen.
Ich finde, so schlecht machen weder Gysi noch Wagenknecht ihre Sache. Richtig finde ich allerdings, nicht auf die handliche Idee zu verfallen, es den Populisten handwerklich gleichzutun.
Rechte werden in erster Linie aus Angst, Misstrauen, Skepsis oder Wut gewählt - nicht so sehr wegen ihrer konkreten Angebote.
Linke erreichen damit m. E. wahltechnisch nichts. So paradox es sich anhören mag: von ihnen erwartet man positive Utopie (die ggfs. in vielen kleinen Schritten nicht nur verfolgt, sondern auch vermittelt werden muss).
Viele Ostdeutsche glauben, den Sozialismus zu gut zu kennen. Und in Westdeutschland wurde er den Bürgern mit Propaganda und Berufsverboten ausgetrieben.
It's a slow beginning, aber kein Grund zum Verzweifeln.
Ich frage mich ja auch immer, warum Linke oder - noch klandestiner - linke Denker, sich in eine Sprache hüllen, hinter der man die Bedeutung manchmal gar nicht mehr findet. Manchen linken Welterklärern kann oder muss man - ob man will oder nicht - beim Denken und Formulieren zusehen oder fast "beiwohnen", um den Sinn zu verstehen. Eine klare Sprache zu führen scheinen manche als Zumutung zu empfinden.
Wenn man entsprechende Foren aufsucht - manchmal gehts auch hier in der FC so zu - denkt man, man ist in einem Wettbewerb der verschlungensten Denkprozesse. Und am Ende hat man wenig in der Hand.
Also - gut beobachtet und richtig geschlussfolgert: Gysi hat Recht. Man muss vereinfachen können, man muss fähig sein, in einer klaren Sprache zu reden. So sei es. :-)
Was soll dieser Artikel?
Es beginnt schon damit, nahezu alle Vorschläge zur Lösung von Problemen unter dem Gesichtspunkt des Lagerdenkens zu qualifizieren. Darin unterscheidet sich auch dieser Autor nicht.
Ich denke, DIE LINKE sollte ihre politischen Aussagen an operanten Abläufen orientieren und nicht an Ideologien. Es gilt, ganz praktische Lösungen für ganz praktische Alltagsprobleme zu entwickeln und nicht Politik an den Bürgern vorbei zu machen.
„Eine berufstätige Mutter kommt von einem anstrengenden Arbeitstag nach Hause, erkundigt sich nach dem Wohlergehen ihrer Kinder und schaltet den Fernseher ein, um den wohl verdienten Feierabend einzuläuten.“
Ich vermute, diese Mutter hätte viel davon, wenn sie die Erfahrung machen würde, dass sich DIE LINKE um sie kümmert, indem sie beispielsweise dafür sorgt, dass ihre Einkommensverhältnisse „ausreichend“ sind, dass sie eine quartiernahe qualifizierte Kindertagesbetreuung zur Verfügung hat, eine effiziente Schullandschaft für ihre Kinder.
Ihre Grunderfahrung mit Politikern während der letzten 15 Jahre dürfte aber die sein, dass diese ihr das soziale Sicherungssystem zerschlagen haben und sie im Alter vermutlich von Armut bedroht sein wird.
Für diese Frau ist es essenziell, eine für sie „positive Politikererfahrung“ zu machen, und das heißt für mich,
praktische, am Alltag orientierte Lösungen müssen her – keine linken oder rechten.
Und ein Zweites muss gesagt werden, da der Autor Gregor Gysi ins Spiel gebracht hat.
Das Grundproblem von uns Bürgern besteht doch darin, dass wir „den Politikern“ nicht trauen können. Sie erzählen uns nur zu oft „einen vom Pferd“. Es ist die mangelnde Glaubwürdigkeit ganz vieler Politiker, die der Republik zum Verhängnis wird. Ich behaupte einen signifikanten Zusammenhang zwischen dieser Politikereigenschaft und dem Erfolg der AfD und seinen europaweiten Äquivalenzen.
Gregor Gysi ist hierfür ein schlimmes Beispiel:
Ich habe ihn während des NRW-Kommunalwahlkampfes 2009 und während des NRW-Landtagswahlkampf 2010 hier im Ruhrgebiet mehrfach erlebt und war von seiner kompetenten Sachanalyse, aber auch vom Gysi-Duktus regelrecht fasziniert und trat – angesteckt von ihm – als Mitglied in seine Partei ein. – Doch als er einlösen musste, was er zuvor analysiert hatte, entpuppte er sich neben anderen exponierten Mitgliedern seiner Partei als schlimmer politischer Wendehals, der die Griechenlandkaperung durch Alexis Tsipras, Angela Merkel und Wolfgang Schäuble rechtfertigte.
Ich habe das und anderes zum Anlass genommen und bin aus dieser Partei wieder ausgetreten.
Und wenn ich mir die innere Dauerzerstrittenheit der Partei DIE LINKE ansehe, die in Teilen dabei ist, auch ihre Positionierung zu NATO-Mitgliedschaft, Auslandseinsätzen der deutschen Kriegsarmee und deutschen Waffenexporten über den Haufen zu werfen, dann frage ich mich allerdings, wozu dieser, sicher gut gemeinte Artikel gut sein soll. – So, wie sich die Apparatschiks der Partei DIE LINKE präsentieren, kann man für Wähler nicht attraktiv werden!