Unsägliche Analogien

Diplomatie Sigmar Gabriel ist aufgeschlossen gegenüber den von Russland vorgeschlagenen UN-Truppen entlang der Frontlinie im Donbass. Das versetzt die ukrainische Regierung in Rage
Ausgabe 37/2017
Militär-Kadetten der ukrainischen Armee: Es überwiegen die lauten nationalistischen Stimmen
Militär-Kadetten der ukrainischen Armee: Es überwiegen die lauten nationalistischen Stimmen

Foto: Aleksey Filippov/AFP/Getty Images

Wer in die Hand beißt, die ihn füttert, neigt zu Masochismus oder Selbstüberschätzung oder zu beidem. Nur so ist es zu erklären, mit welchem Ungestüm ukrainische Politiker wie Poroschenko-Berater Jelisejew und Außenamtschef Klimkin Sigmar Gabriel attackieren. Letzterer hat angedeutet, dass man die Idee des russischen Präsidenten, UN-Friedenstruppen entlang der Frontlinien in der Ostukraine zu platzieren, nicht brüsk ablehnen, sondern prüfen sollte. Was in Kiew besonders erzürnt, ist Gabriels Einlassung, die Sanktionen gegen Russland aufzugeben, bevor das Minsker Abkommen vom Februar 2015 vollends erfüllt ist. Jelisejew revanchiert sich mit einem historischen Vergleich, der Gabriel in die Nähe von Appeasement-Neigungen rückt, wie sie Großbritanniens Premier Chamberlain 1938 gegenüber Deutschland gezeigt habe.

Ist Gabriel Chamberlain, wäre Putin Hitler. Zu solcher Verstiegenheit schwingt sich eine Regierung auf, die ultranationalistischen Hardlinern mit Großmut begegnet und wenig daran auszusetzen hat, wenn die den Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera zu ihren Idol erheben. Statt mit unsäglichen Analogien flankiert zu werden, verdient Putins Offerte eine vorausschauende Analyse. Kämen UN-Blauhelme in den Donbass, könnte das einer stabilen Waffenruhe nur zuträglich sein. Schließlich würden Vorstöße über die Frontlinie hinaus unweigerlich zur Konfrontation mit den UN-Kontingenten führen und müssten unterbleiben. Was hat die ukrainische Regierung dagegen? Warnt sie nicht ständig vor Angriffen der Separatisten auf Städte wie Mariupol oder Slowjansk? Derartige Operationen hätten sich bei einer UN-Präsenz ebenso erledigt wie Artillerieduelle über die Demarkationslinie hinweg. Schwere Waffen könnten auf beiden Seiten getrost abgezogen werden. Es wäre dem Minsker Vertrag Genüge getan, eine 100 Kilometer breite, weitgehend demilitarisierte Zone zu schaffen.

Integrität und Aktionismus

Dadurch würde – unter Aufsicht der Vereinten Nationen – der Status quo in der Ostukraine eingefroren. Keine Frage, dass Russland davon mehr hält als von einem Minsker Prozess, der in Wirklichkeit ein Stillstand ist. Dort offiziell auszusteigen, hält man in Moskau vermutlich für taktisch unklug. Aber den Schirmherren Deutschland und Frankreich zu bedeuten, nicht nur Russland, sondern auch den Protegés in Kiew abzuverlangen, was in Minsk vereinbart wurde (vom Truppenabzug bis zur Autonomie des Donbass), das dürfte Putin schon beabsichtigt haben. Im Prinzip gibt er Merkel und Macron zu verstehen, entweder ihr tut etwas oder die UNO übernimmt. Zuletzt hat die Regierung Poroschenko die abtrünnige Region mit einem Boykott belegt, der von Sozialtransfers bis zum Warenverkehr reicht. Wird in Kiew unablässig beteuert, es gehe um die Integrität der Ukraine – weshalb wird die durch solcherart Aktionismus in Frage gestellt?

Für Moskau bleibt entscheidend, russische Bevölkerung in der Ostukraine zu schützen sowie mit den beiden „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk die Gewähr zu haben, dass sich die NATO das Neumitglied Ukraine nicht leisten kann. Staaten mit offenen Gebietskonflikten werden wegen der für die Allianz heraufbeschworenen Konsequenzen grundsätzlich nicht aufgenommen. Mit der Ostukraine stößt die Osterweiterung an Grenzen, die ihr durch russische Interessen gezogen werden. Wollte Mexiko eine Militärallianz mit Kuba, würden die USA ebenso wenig zusehen.

Jetzt schnell sein!

der Freitag digital im Probeabo - für kurze Zeit nur € 2 für 2 Monate!

Geschrieben von

Lutz Herden

Redakteur „Politik“, zuständig für „Ausland“ und „Zeitgeschichte“

Lutz Herden studierte nach einem Volontariat beim Studio Halle bis Ende der 1970er Jahre Journalistik in Leipzig, war dann Redakteur und Auslandskorrespondent des Deutschen Fernsehfunks (DFF) in Berlin, moderierte das Nachrichtenjournal „AK zwo“ und wurde 1990/91 zum Hauptabteilungsleiter Nachrichten/Journale berufen. Nach Anstellungen beim damaligen ORB in Babelsberg und dem Sender Vox in Köln kam er Mitte 1994 als Auslandsredakteur zum Freitag. Dort arbeitete es von 1996 bis 2008 als Redaktionsleiter Politik, war dann bis 2010 Ressortleiter und danach als Redakteur für den Auslandsteil und die Zeitgeschichte verantwortlich.

Lutz Herden

Freitag-Abo mit dem neuen Roman von Jakob Augstein Jetzt Ihr handsigniertes Exemplar sichern

Print

Erhalten Sie die Printausgabe zum rabattierten Preis inkl. dem Roman „Die Farbe des Feuers“.

Zur Print-Aktion

Digital

Lesen Sie den digitalen Freitag zum Vorteilspreis und entdecken Sie „Die Farbe des Feuers“.

Zur Digital-Aktion

Dieser Artikel ist für Sie kostenlos. Unabhängiger und kritischer Journalismus braucht aber Unterstützung. Wir freuen uns daher, wenn Sie den Freitag abonnieren und dabei mithelfen, eine vielfältige Medienlandschaft zu erhalten. Dafür bedanken wir uns schon jetzt bei Ihnen!

Jetzt kostenlos testen