Axel Henrici

Wenn die Frage so gestellt wird, kann man eigentlich weder mit PRO noch mit CONTRA antworten. Auf die Frage, ob man für die Einschränkung von Grundrechten ist, kann man natürlich nur mit NEIN antworten. Aber es gibt auch eine Konkurrenz von Grundrechten. Ansonsten verweise ich auf den Artikel von Steffen Kraft (www.freitag.de/politik/0920-kinderpornographie-internetsperren-bundestag-petition; z.Zt. im Kopfteaser auf der Startseite) und den Kommentar von Dirk de Pol auf der CONTRA-Seite

Ja, Handschlag – Pustekuchen. Ein paar Herrschaften im Fußball-Verband wollten sich die Gelegenheit nicht entgehen lassen und haben unserem Bundesjogi die vorzeitige Vertragsverlängerung verweigert. Sie fürchten einen "Staat im Staate" (FR), gebildet von Löw und Teammanager Oliver Bierhoff. War aber auch ungeschickt von Oli, sich soweit für Jogi aus dem Fenster zu lehnen, dass er für sich ein Veto-Recht bei der Besetzung des BT-Postens fordert. Das kann man doch alles subtiler machen, wie Bierhoff ja schon oft bewiesen hat. Aber dessen größter Horror ist eben, dass Sportdirektor Sammer nach einem frühen Aus in Südafrika zum neuen Bundestrainer werden könnte. Aber ruhig Blut, denn
- wir (also die 22 Jungs mit dem Adler und 82 Mio. Bundestrainer) kommen mindestens ins Viertelfinale. Das dürfte reichen, Jogi & Oli den Job zu sichern
- die Boulevard-Presse wird Sympathieträger Löw so schnell nicht fallen lassen, solange er keine groben Fehler macht (nicht mehr mit "Bild" sprechen z.B.). Ein Bundestrainer Sammer wäre ungefähr so beliebt wie ein Arbeitsminister namens Jung
- aus demselben Grund wird auch der DFB sich hüten, die Herren L. und B. ohne Not in die Wüste zu schicken: von den Sympathiewerten profitiert schließlich auch der Verband...
- und weil Jogi und Oli nicht blöd sind, werden sie die Zähne zusammenbeißen, den DFB-Oberen ihren Triumph gönnen und auf eine bessere Gelegenheit warten, zumindest einen Teil ihrer Forderungen durchzusetzen.