manstruator

Gut bemerkt, Antares56! Daß sich alle gegenseitig umlegen, wird wohl nicht passieren, denn es gibt auch bei der schönsten Ballerei immer einen Deppen, der gerade auf Munitionseinkauf ist. Aber die Amis ticken halt schon immer so. Eine freie Schußbahn für freie Bürger braucht man dort, wo man vor allem was vom Ballern versteht. Hierzulande würde ich sagen verstehe ich immer nur "Auto" - uns hier ist z.b. die Autobahn heilig - aber zurück zum Thema: Auf die Art und Weise - mit der Notwehr eines Schießeisens - kann mann sich auch lästiger Ehefrauen und anderer Bedrohungen bequem entledigen, sodaß auch die Nachbarschaft zufrieden ist. Und nebenher hält dies auch die Kriminalitätsquote sehr niedrig. Ist doch sehr praktisch, oder? Wir sollten auch nicht vergessen, daß noch in frühen Demokratien Mann und Frau immer vom Mann sprechen, wenn sie vom Recht sprechen. Hier ist gemeint: Waffenfreiheit. Der Herrschaftsanspruch greift hier bestimmt erst einmal nur beim Individuum, also dem Mann. Frauen ballern Teenies lieber mit Worten vom Platze. Nur ist eine verbale Verständigung leider leider eine sehr unsportliche Kommunikation. Oder anders gesagt - ein unsportliches Amerikaverständnis. Ich denke, es war und ist als "sportlich" zu verstehen, als sich die neuen Amerikaner einst den Platz von Indios mit handfesten Ballereien räumen mußten. Und das überall und immer wieder! War das anstrengend! Da ändern auch die soeben angekündigten Entschädigungen an Indianerstämme nichts. Die Indios waren ja nicht einmal in der Wirtschaft zu gebrauchen. Deutsche hätte man in so genannte K-Lager verbracht und hätte sie für einen Pfennigtarif billig arbeiten lassen. Aber so mußten den Indios gar teure Reservate zugewiesen werden. Peinlich peinlich. Und dann sind bis heute auch noch welche übrig geblieben. Pannen kommen halt immer wieder vor. Aber solche "Gründungsbausteine" des Nationalbewußtseins sitzen sehr tief. Da fällt der eine oder andere Ausrutscher nicht so ins Gewicht. Wie schon bekannt - Fest steht auf alle Fälle, daß der 17jährige Farbige nicht mehr maunzen wird.

Waren doch ganz andere Zeiten? Mit dem Widerständeln muß es sich wohl eher um eine Art spezielles Eigenlob des Herrn Gauck handeln. Nichts zu sehen von Widerstand, eher bloße Anpassungsleistung im Widerstand gegen den eigenen Schweinehund. Ein Kirchenbürokratendasein. Wirklich nur das? Im Bürokratendasein werden Mitstreiter gern mal als radikal eingestuft? Vom Egoismus abgesehen tritt eine Eigenschaft zutage, die m.E. in ganz Deutschland kultiviert wurde - dem Pflegen des persönlichen neurotischen Pech-Levels, welches andere Mitmenschen zu Mitleid bewegt, auf dass man sich selbst Vorteile erhoffen darf. Ich habe für derartige Erhöhungsbestrebungen überhaupt kein Verständnis, zumal es hier die Voraussetzung für das BILD-hafte Amt gelten darf. Nein - nicht die Haltung vorm Altar führt hier zum Erfolg, sondern das schmuddelige Bisschen Revoluzzerei, andere denunziert zu haben, ein bisschen Ostquote und unscheinbar ein bisschen Stolpe bedienen doch ganz menschelnd die erforderliche beBILDerung, die heutzutage für den Job nötig ist. Selbst die Protagonisten des alten Spitzelbetriebs taugen postum als Spiegelbild des modernen Voyeurismus, wie ihn die Gesellschaft akzeptiert. Überwachung schadet ja nur dem, der was zu verbergen hat. Diese Weisheit scheint der Kandidat bereits mitgebracht zu haben.